L'ULTIME REMPART

 29 mai 2021 L'ULTIME REMPART

LA GUERRE

Même pendant la guerre, les résistants ont été dénoncés. La population préférant se mettre à l'abri des représailles.

Plus tard, c'est à la Libération que les résistants ont été approuvé par la population.

Les complotistes d'aujourd'hui n'ont aucuns rapports avec les résistants d'hier parce que la situation médiatique n'est pas la même et surtout l'Internet se substitue peu ou prou à la communication réelle, source de consensus.

LES RÉSEAUX SOCIAUX

Dans le virtuel, privé de collectifs, l'immense majorité des complotistes ne peuvent pas véritablement réfléchir à la situation. Ils sont piégés dans un cycle de déploraisons stériles et d'aveux impuissance. Privé de cette assise populaire, les formations politiques ne peuvent plus se maintenir que par la collaboration avec le pouvoir en place. Alors, la population déserte la politique.

Piégés dans la déploraison stérile, dans l'impuissance et dans le renoncement à la politique, l'immense majorité des "complotistes" sont mis dans l'incapacité de constituer l'anamnèse politique de la situation et de déduire la logique indispensable pour la résoudre, ni de s'approprier le contexte économique et ontologique dans lequel le problème se pose. La désespérance prend le pas sur la résistance active.

Alors ils privilégient la voie de l'évasion spirituelle, ou ils tentent les mouvement dits "apolitique", comme si un mouvement Populaire pouvait être non-Populaire, sans se douter qu'en faisant cela leur poids politique est réduit à néant; sans se douter qu'ils sont menés par des stratégies politiques, vers cette voie politiquement stérile.

Dans ces conditions, toute la manifestation même d'un immense collectif, privé de son poids politique, ne sera jamais qu'une gesticulation informe qui ne signifie politiquement rien et ne représente rien. C'est ce qui c'est passé pendant 2 ans avec les Gilets Jaunes qui furent légions. Voilà la stratégie réussie de Monsieur Macron.

RESISTANCE

Dans les faits, sur les réseaux sociaux, la situation que nous traversons alimente le narcissisme des gens. La chienlit que l'on dénonce à juste raison, n'est bien trop souvent que le prétexte bien légitime de s’exhiber pour exister par l'image quand les conditions sociales économiques et culturelles de convivialité ne sont plus.

Dans le contexte de la dernière guerre, les résistants agissaient dans l'ombre avec une pensée, une idéologie, une analyse politique, un projet, et une prise de risque. C'est très exactement le contraire de la Résistance prétendue issue des réseaux sociaux.

Alors non, les complotistes que nous sommes, dans le fait politique ne sont pas du tout des résistants.

LE REMPART CONTRE LA CHIENLIT

Cependant, les complotistes que nous sommes, les lanceurs d'alertes que nous sommes, les résistants que nous ne sommes pas encore, agissent au nom du bien, de la liberté et du respect du vivant contre les puissances assassines du bien de la liberté et du vivant.

Dans les conditions actuelles, aux prises avec une guerre dont l'arme fatale contre les peuples est l'ingénierie sociale menée de main de maître par Macron, les complotistes au milieu de leur des déploraisons stériles, piégés dans le narcissisme que notre époque impose, démunis de stratégies, poussés à renier la politique, sont l'ultime rempart de l'humanité.

Dans notre monde virtuel, la Résistance "innovative" n'est pas suffisamment bien servie. Pour qu'elle le soit, il nous manque une organisation, une analyse, une stratégie. Nous sommes mis par le système dans une situation où l'on ne peut que déplorer de façon stérile. Et c'est ce qu'on fait.

Je suis persuadé que l'on peut faire mieux.

C'est ça que je dénonce, c'est ça que je critique. Pas les gens qui comme vous lisez ceci, et bien d'autres qui déploient de l'énergie pour dire "Niet". C'est juste que le "non" sur les réseaux sociaux et le "non" dans la rue, sont un "non" totalement inaudible sur le plan politique. 

Comment rendre notre "non" audible sur le plan politique ? C'est ça la question que nous devons résoudre avant même de dire NON!

UNE STRATEGIE ...

Sur tous les Réseaux Sociaux, le problème est le même : Il se crée des bulles fermées qui partagent exclusivement la même sensibilité.

Donc, la réflexion que devrait induire notre débat reste confinée dans l'entre "soi".

En terme de stratégie, étant donné que nous sommes dans une situation (propagandiste ou épidémiste) ou tout le monde s'accordent sur sa gravité et son étendue, chaque groupes qui administrent une page sur les réseaux sociaux, devraient faire un effort pour accepter le traitement de cette question en plus de leurs thèmes de prédilection.

L’assommoir médiatique de la propagande covid qui sévit sur les ondes depuis un an et demi, devrait trouver son pendant de par notre initiative, sur les réseaux sociaux. Puisque la guerre est médiatique ce serait la réponse du berger à la bergère, et les "moutons" suivront. Résister sur les réseaux sociaux ça commence par là.

Nous déplorons l'absence de débats contradictoires dans les grands médias, car c'est du débat contradictoire qu'émerge la vérité consensuelle. Alors c'est à nous les complotistes qu'il appartient de créer  ce débat. Il ne peut exister qu'à l'intérieur de nos groupes. Il suffit de changer le statut des groupes.

Les groupes jadis fermés sur leur thème de prédilection, doivent maintenant s'ouvrir sur l'actualité.

Dans l'état actuel des réseaux sociaux, de par la volonté même de ceux qui les alimentent, la censure émanant des groupes de l'amicale des adorateurs de l'oignon ou du Fa#, est bien plus féroce que celle de FB. Et elle est défendue par tous.

La censure du complotisme sur les pages collective des réseaux sociaux est une grave erreur.

C'est cette censure là qui devrait reculer partout où c'est possible pour permettre aux idées que nous défendons d'être débattues et de se répandre. Faire reculer la censure sur nos réseaux collectifs ne dépend pas de FB mais de ceux qui administrent les pages.

La seule façon de faire sortir la parole populaire et le débat contradictoire de l'entre-soi dans nos bulles fermées de complotistes, suppose d'ouvrir les groupes des réseaux sociaux sur l'actualité.

Que ceux qui ont la faculté de créer un groupe sur un thème ou sur un autre, peuvent inscrire dans le statut du groupe :  {En plus du thème qui nous réunit ici, la situation exige que nous puissions aussi débattre de l'actualité. Seule l'insulte et la diffamation seront radicalement bannies}"

Cette clause ne devrait même pas être une clause d'exception dans la gestion des groupes, même en temps de paix. Quand les groupes sociaux exigent la fermeture sur eux mêmes et que majorité de la convivialité est captée par le virtuel, face à la propagande politique massive, nous assistons à un autisme de masse incapable de construire une réponse politique. 

Pour contrer la propagande, ouvrir les réseaux sociaux au-delà de leur thème, voilà une stratégie possible ? Non, C'est la seule.