Je vous propose le tableau ci dessous pour vous faire une idée par vous même du rôle du carbone dans l'effet de serre.
On voit bien la dedans que le gaz carbonique joue un rôle symbolique. De plus l'effet de serre lié au carbone ne peut pas augmenter au dessus de 0,04% de concentration dans l'atmosphère. Les lois de la physique ne se discutent pas.
Je suis de plus en plus en colère d'entendre cette folie mondiale sur "le réchauffement climatique".
Cette thèse est insensée et véritablement complotiste contre les peuples. Sinon, pourquoi le débat contradictoire sur cette question dite "cruciale" n'est même pas envisageable? N'hésitez pas à me répondre en bas si je fais erreur.
Le Giec n'est qu'une collection d'administrateurs au services des politiques.
Le Giec les médias et les politiques, ensemble, font croire à la population que tous les experts sont unanimes sur la question du climat. Mais non, c'est un mensonge délibéré. Au moins la moitié des experts disent le contraire. Le Giec lui-même est obligé de falsifier les rapports qui ne sont pas conformes à la messe ambiante "le carbone c'est pas bon, et la terre se réchauffe et la mer monte et on va tous mourir... etc etc..."
Un certain nombre de scientifiques dont les rapports ont été falsifiés avant publication ont attaqué le Giec en justice....
Au Giec, ils construisent des modèles de climat complètement faux et fantaisistes. Les mesures réelles depuis 30 ans disent le contraire de leurs modèles. Selon les mesures réelles, la température moyenne du globe est une constante.
Les variations de température sont naturelles et correspondent à des cycles solaires et terrestres, plus ou moins longs qui se combinent. Il est juste impossible de porter la connaissance de la nature... que dis-je la connaissance tout cours à l'esprit du public. (devinez pourquoi?)
On raconte que l'Arctique est en train de fondre, c'est vrai.
On raconte que l'Antarctique est aussi en train de fondre, c'est faux, il prend de la masse (les mesures).
On raconte que le gaz carbonique est responsable de l'effet de serre. C'est faux. Le gaz carbonique est à 0,035% de concentration dans l'atmosphère. Élevé à 0,04% l'effet de serre ne progresse plus, il est saturé (loi de la physique)
De plus le gaz carbonique est la nourriture des plantes. Elles en ont d'autant plus besoin que l'homme déforeste à tour de bras. (devinez pourquoi?)
Par contre 99% de l'effet de serre vient de la vapeur d'eau qui forme les nuages. La masse nuageuse est un "régulateur" atmosphérique de la température moyenne du globe.
Les modèles du Giec sont tellement faux, que si on entre les données du Crétacé dans leur système, la terre aurait dû atteindre la température moyenne de 380°Celsius...
Le Giec et "la terreur climatique" entretenue par les médias, ne servent qu'à une seule chose: "créer du besoin" pour faire tourner la machine capitaliste qui est à bout de souffle. Ils inventent n'importe quoi pour vendre des éoliennes, et autres technologies inutiles qui consomment plus d'énergie qu'elles n'en produisent mais sont avant tout un extraordinaire investissement capitaliste.
La technologie actuelle des énergies dites "renouvelable" accentue drastiquement la pollution en la décentralisant pour la rendre invisible sous nos cieux.
Apprendre à vivre mieux avec moins d'énergie devrait être la piste prioritaire pour contrer la soi-disante "terreur climatique" . Ce n'est pas le cas. (Vous devinez pourquoi?)
Le problème ce n'est pas le climat, c'est le système économique basée sur le principe de rétention.
"Je sais moi", pourquoi et comment passer du paradigme de rétention au paradigme de partage, et dans les consciences et dans les politiques... Et voilà...
==================
Liens >>> Composition atmosphérique
