03 Mars 2020 L'éveil
"C'est dormir toute sa vie que de croire à ses rêves" (Japon).Les humains rêvent leur monde. Ils sont dans leur monde comme le poisson nage dans l'eau sans le savoir.
Ils rêvent de maîtrise sans fin au prétexte que l'humain ne sait que penser. Mais un scorpion ne fait pas que tuer tout ce qui passe à sa portée au prétexte que la nature à fait de lui un être venimeux....
L'éveil c'est devenir Humain. C'est à dire juste prendre conscience de la vie autour de soi et de s'en féliciter avec humilité, c'est à dire de prendre conscience que l'autre ( ce qui n'est pas soi....) est la source fondamentale du soi.
La femme est l'autre de l'homme, l'éveil de l'humanité relève de sa manifestation.
La façon de procéder à l’éveil est n'est qu'un commentaire une affaire de conscience singulière à chaque être.
4 Mars 2020 Le féminin
Depuis Aristote. La femme est passive. Aujourd'hui. Sa seule issue de réussite est de se comporter comme un homme. Mais dans ce cas le féminin comme vérité est perdu. Être femme n'est pas être homme. La question de domination n'est pas une question de droit, c'est une question d'ontologie.Effacée ou non, la femme est courageuse et intelligente. Si elle n’était pas culturellement conditionnée à l'effacement, elle serait bien performante que l'homme dans tous les domaines de la connaissance. La transmission des capacités intellectuelles et morales est la filiation du féminin.
Il est clair pour moi que l'avènement du féminin apportera la connaissance à l'humanité avec l'avènement de l'altérité.
4 mars 2020 Macron Mélenchon et l'opposition
Le problème de l'opposition est double d'abord, la majorité gouvernante se fiche complètement du discours de Mélenchon mais surtout le discours de Mélenchon argumenté à juste raison n'est pas crédible. Pour être crédible le discours de Mélenchon doit s'adosser à l'article 68 de la constitution qui prévoit la destitution du Président.En l'occurrence le couple Macron-Melenchon est le même personnage à double visage qui se tourne pour présenter l'un ou l'autre de ses visages. Un Janus du spectacle politique avec un masque devant qui ricane et un masque derrière qui grimace.
Être dans le rôle de l'opposition, ce n'est pas s'opposer. Surtout qu'il est avéré, rapport de l'#UPR à l'appuie, que l'invocation de l'article 68 contre Macron est 12 fois légitimé.
Je propose à Mélenchon et Quatennens de lire ce document à leur disposition.
Sur la question de l'éviction de Macron pour le bien de la vie des gens et du pays contre le dictât de l'UE, toutes les forces doivent concourir. Après avoir chassé Macron et ses apôtres, nous pourront reprendre le débat Démocratique.
Monsieur Mélenchon. Vous qui prônez le respect du peuple et des institutions, avez été plébiscité pour vous opposer. Alors opposez vous. Ne faite plus semblant. Le peuple vous demande de chasser Macron. Il se trouve que les institutions non seulement vous le permettent mais vous y obligent. C'est dans votre rôle d'opposant d'invoquer l'article 68. En ne le faisant pas vous trahissez et la Constitution et le peuple.
Nous savons que devant la majorité LREM, n'importe quel acte d'opposition est voué à l'échec. Mais il est infiniment plus efficace de s'opposer par l'article 68 que par une motion de censure. Tout ce passe comme si Mélenchon évitait soigneusement de mettre Macron en difficulté.
06 Mars 2020 Crimes contre l'humanité
Réflexion philo.... "Les crimes contre l'humanité", c'est à dire la destruction sans conscience de l'autre, sont aussi et surtout "les crimes de l'humanité". Il est donc indispensable en préalable à toutes politiques (les pouvoirs les avoirs et les savoirs) de changer l'humanité. C'est à dire d'interroger l'ontologie d'être.Ceci est une réflexion introductive de ma philosophie. (Principe de délégation, principe de rétention, principe de l'autre de l'homme, révision ontologique, mythes fondateurs, Formulation économique, politique et écologique, etc...)....
11-mars 2020 La vie dans l'univers
Bien sur que la vie foisonne dans l'univers mais séparée par des distances incommensurables.La durée de vie d'une civilisation ayant atteint l'age électromagnétique, est très largement inférieure à la durée nécessaire pour un signal voyageant à la vitesse de la lumière d'atteindre une cible valide càd une civilisation arrivée elle aussi à l'age électromagnétique, sans tenir compte du décalage des dates de naissance de ces civilisations ni des vitesses relatives de leurs horloges produites par des densités gravitationnelles différentes... à minima.
De plus la relativité est une loi incontournable. La vitesse dite de la lumière est limite car tout mouvement ne se produit pas dans l'espace usuel mais dans l'espace temps. Cela signifie que la Vitesse dans l'Espace multipliée par la Vitesse de l'Horloge qui subit l'accélération est une constante C qui est donc indépassable (VE x VH=C). Quand la vitesse grandi, la vitesse de l'Horloge vue du référentiel de départ ralentie. Quand la vitesse de l'horloge = zéro (pour un « objet » de masse nulle (sinon c'est impossible), la vitesse maximum C est atteinte .
Croire pouvoir dépasser la vitesse de la lumière serait comme croire qu'il peut exister de l'eau en poudre.
A des distances plus grandes que le million d'années (/lumière) qui sépareraient de telles civilisations, que des civilisations soient synchrones pour communiquer à maturité électromagnétique n'a pas de sens dans la relativité ou une probabilité proche de zéro. En effet, en plus du décalage des vitesses d’horloges, l'expansion de l'univers devient sensible à de telles distances et éloignes les galaxies à des vitesses accéléré . Ce qui a pour conséquence d'accentuer leur incommunicabilité électromagnétique. A des distances plus petites que le million d'année, la probabilité qu'il existe une civilisation ayant atteint l'age électromagnétique est nulle.
A moins que le concept « d'intrication relativiste » qui donnerait une propriété quantique à la Relativité Générale, puisse un jour avoir un sens, ce qui n'est pas le cas aujourd'hui et qui ne risque pas de l'être avant longtemps, il n'existe aucun moyen de communiquer avec une autre civilisation avancée, quand bien même dans un univers infini, il en existerait (à l'instant « t » de la terre) une infinité .
Cependant il n'est pas interdit de penser que la gravitation puisse être une manifestation émergente des lois quantiques comme la « chaleur » est une manifestation émergente de l'agitation interne de la matière. Dans ce cas la mécanique quantique est la voie royale pour révéler le réel fondamentale à notre connaissance et rendre envisageable la notion poétique et même pas hypothétique « d'intrication relativiste » qui rendrait possible non pas une vitesse plus grande que la lumière mais une communication qui pourrait s'affranchir de la limitation relativiste. Nous serions alors dans une civilisation post-électromagnétique....
Conclusion : la communication inter-galactique n'est ni concevable ni envisageable en l'état actuelle de nos connaissances.
14 mars Journalisme et Frexit
Les médias sont la source et la condition fondamentales de la démocratie.Un journaliste qui laisse enfin parler son invité, c'est peu commun. Un Journaliste qui se contente de lancer les pistes de réflexion et qui abdique au profit de l'énoncé de la thèse de son invité est un journaliste authentique; c'est un journaliste qui fait déontologiquement son travail . C'est à dire un passeur d'idées. Un tel journaliste serait privé d'antenne publique mais il en existe parfois sur les réseaux virtuels, jamais sur les antennes publiques. Preuve absolu du fiasco démocratique puisque le paysage politique économique et social est amputé dans l'esprit des gens de tout ce qui s’écarte de la grand messe du pouvoir. Cet état des médias est particulièrement vrai sous Macron.
Aujourd'hui la question du partage des richesses produites se pose sous l'aiguillon de l'écart indécent des rémunérations du travail et de la pandémie Covid19.
Cette pandémie met en évidence l'échec du modelé économique ultra libéral. En optimisant les coûts de production au delà du raisonnable, dont la masse salariale est la première à être réduite, les politiques augmentent les inégalités, les sociétés deviennent extrêmement fragiles à la moindre perturbation et se prive de la capacité de réponses / réactions adéquates.
Plus simplement dit, quand on est un être responsable et conscient, on ne met pas tous ses œufs dans le même panier. Il ressort de cela que ceux qui nous gouvernent (à la place des peuples) ne sont ni conscients ni responsables.
L'épisode du Coronavirus nous indique la fin de l'argent roi, la fin du fantasme de la croissance infini du capital, l'échec des politiques gouvernées par l'argent au lieu des peuples, la fin du libéralisme sauvage, et peut être préfigure l'ombre du commencement d'une révision de l'ontologie à l'échelle de l'humanité. Le passage du méta-paradigme de la rétention à celui du partage est incontournable et suppose la mise en dialectique de l'ontologie avec l’assimilation du principe de « l'autre de l'homme ». Si se passage se fait en conscience il se fera sans douleurs...
En l'état de l'économie ultra libérale et ultra optimisée, l’impôt au service du bien commun est détournée au service du bien des plus riches, toujours plus riches mais, et c'est un excellent indicateur, toujours moins nombreux. Tout ce passe comme si l'augmentation de la pression d'un coté (du coté des riches) accroît la dépression de l'autre coté (du coté des pauvres). Cet état est systémiquement instable. On peut s'attendre à une détente (explosion) du coté de la pression sur une échelle de temps qui reste à déterminée...
L'impôt est l'énergie de la structuration d'une société. Il n'a pas pour fonction d'optimiser les profits financiers. C'est pourtant cet effet qui commande la politique de l'impôt . C'est cet effet qui motive la création de l'UE. Pour pouvoir créer l'UE comme une machine à détourner l’impôt des peuples vers les plus riches, cela signifie que la richesse produite est tout à fait considérable. Sinon, il ne resterait rien pour que puisse vivre les acteurs producteurs de biens et de services.
Une telle politique est une perversion de la politique car la politique en fin de compte s'applique et relève toujours de l'économie.
Pour rétablir un semblant d’éthique du politique, l'impôt doit être produit là où sont crées les richesses. Imposer le travailleur est une absurdité arithmétique systémique et morale. Aujourd'hui le travail ne poursuit pas le but d'offrir des biens est des services pour répondre à la demande, mais j'insiste, poursuit le but d'offrir des profits financiers. J'insiste car il est fondamental de comprendre ce que cette disposition implique comme sortes de consciences qui nous gouvernent.
Répondre aux besoins est secondaire, c'est un coût à optimiser... Est-ce là la volonté des peuples qui concours au bien commun en payant l’impôt ?
A l'heure où la variable d'ajustement financière des entreprises est la diminution de la masse salariale. La rétroaction logique pour une économie au service des gens et du pays consistera à indexer les charges non pas sur la masse salariale mais sur le chiffre d'affaire...
Et puis avant de songer à changer les règles bancaires, il convient de retrouver notre souveraineté monétaire et législative. C'est pourquoi seul le #FREXIT est fondateur d'une nouvelle République. Et que je sache, ce mot est interdit de médias. Même ici avec ce vrai journaliste.
L'#UPR est le seul parti politique qui porte le FREXIT. C'est pourquoi l'analyse d'#Asselineau sur la question de l'UE et de la démocratie n'est pas "permis" dans les médias; tous les hommes politiques évitent le débat avec lui. Et les journalistes quant à eux craignent de perdre leur emploi.
14 Mars 2020 Le covid19 ou la révélation
En cas de crise globale l'Europe ne sert à rien. Face à la pandémie l'Europe est démuni. Pire elle n'est pas conçue pour être concernée par ce genre de crises. L'UE est compétente pour une seule fonction : "ponctionner l'économie des peuples au profit de la finance", ni plus ni moins. L'UE qui se veut être le pourvoyeur des lois et des obligations des pays membres est incapable de la moindre réaction. Tout se passe comme si à l'échelle nationale, confronté à la pandémie, un gouvernement ne pouvait opposer qu'un laxisme coupable.En pleine pandémie mondiale, le seul soucis des dirigeants de l'UE, c'est à dire de l'Allemagne est la stabilité des marchés financiers. C'est une honte pour la responsabilité de l'Allemagne vis-à-vis des pays qu'elle harcèle depuis 20 ans à coups de restrictions budgétaires et de trahisons de la démocratie. L'UE a privé les pays de leur capacité d'autogestion dans tous les domaines en échange de rien.
Le coronavirus nous révèle concrètement que l'Allemagne est, autant qu' elle fut et peut être plus encore, un pays prédateur et destructeur où renaît plus qu'ailleurs la peste brune dont il fut le berceau.
Comme si l'Allemagne, nostalgique de sa misère économique de pré-guerre, s'employait peut être inconsciemment à la rependre partout dans l'UE. ...
C'est pourquoi aujourd'hui plus que jamais les médias devraient passer outre les consignes du CSA et du gouvernement qui interdisent d'évoquer le #FREXIT, pour se doter de l'obligation déontologique de donner audience à l'#UPR par la bouche de son représentant Mr #Asselineau
16 Mars 2020 0924 Le BREXIT
La propagande anti BREXIT nous fait savoir que c'est un désastre au Royaume Uni?Mais si le RU a quitté l'UE c'est parce-que l'UE est un désastre pour le RU. Doit-on banir la démocratie pour que survive l'UE?
En France c'est pire que le BREXIT. En France il n'y a pas de propagande anti #FREXIT. Le mot "FREXIT" est tout simplement banni du vocabulaire médiatique sous peine d'excommunication du journaliste coupable. Qui d'entre vous entend ou lit le mot FREXIT dans les médias publics ?
La question n'est pas de savoir si le Brexit est un désastre pour les Britanniques, mais savoir si oui ou non l'UE est capable de respecter la démocratie?
Si oui ou non l'UE se substitue à la démocratie?
Et oui l'UE, et l'euro en terme de vertus relèvent de la croyance. L'UE est une THEOCRATIE autoritaire et autiste.
Les médias ont interdiction de mettre dans l'esprit des gens l’idée de #FREXIT. Cette idée n'existe pas?
Un tel déni en démocratie est-il concevable?
Au lieu de relayer la messe anti-brexit, c'est à dire anti démocratique infligée par les médias à la population, il serait intéressant de réfléchir au pourquoi cette idée est-elle interdite.
L'#UPR se bat depuis 12 ans pour l'équité médiatique.
#Asselineau revendique à juste raison le droit à l'audience médiatique sur les chaînes publiques pour un débat à propos de l'UE.
... Comme c'est le cas chez les Britanniques...
Ce débat est légitime en Angleterre mais ne l'est pas en France.
Pour l'honneur de la République:
1/ Il faut annuler le 49-3 de la reforme des retraites.
2/ Il faut annuler l'élection municipale.
Pourquoi ?
Parce-que pour faire barrage à la pandémie, la population ne peut plus manifester son désaccord.
Une démocratie digne de ce nom, n'instrumentalisera pas la crise sanitaire au profit des intérêts du pouvoir en place contre la démocratie et l'intérêt du peuple.
.....D'autant qu'il n'y a urgence ni pour les retraites ni pour les municipales....
17 Mars Le Débats public, covid19 et l'UE .....
Ce que nous fait savoir Thomas Porcher dans ses communications est du plus grand intérêt. Hélas sur les plateaux il est obligé de précipiter sa pensée et son propos.C'est le même scénario pour tous invités autorisés qui ne prêche pas la messe macroniste.
Pourquoi les journalistes ne donnent-ils pas à l'invité le temps de penser et de parler sereinement?
L'injonction paradoxale implicite qui consiste à poser une question en interdisant de penser pour répondre est une perversion du journalisme commun. Une perversion devenue une culture.
Normalement, le journaliste est un passeur d'idée. Il s'efface devant l'invité. Il abdique humblement. Au lieu de ça il s'appuie sur l'invité pour devenir la vedette à la place de la vedette.
Le journaliste à besoin de l'invité pour faire son show... C'est ça l'information? C'est le show du journaliste?
La crise sanitaire du covid19 est un révélateur non des faiblesses mais de l'indigence de l'UE. Révélateur aussi de la propriété qu'à l'UE de priver les nations de leur capacité d'action.
Au delà de la crise sanitaire, le Covid19 joue comme l'amplificateur et le révélateur de l'inefficacité de l'UE dans tous les domaines. Le seul soucis de l'UE est la tenue des marchés, car l'UE est structurée pour et seulement pour la prédation financière. Ceci est aujourd'hui bien mis en évidence.
Dans les débats, les questions importantes sont toujours éludées. Par exemple, la pérennité des retraites privés en cas de crise boursière. Ou les échecs de l'UE sur le plan démocratique économique et sociale ...
Avoir un avis critique sur l'UE est une infamie digne du tribunal de l'inquisition. Le journaliste veille scrupuleusement à ne jamais laisser prononcer le mot #FREXIT.
Nonobstant, la question de l'UE est à l'hypercentre des débats politiques sociales et économiques. Pourquoi est-ce que cette question centrale n'est jamais un sujet de débat?
Parce-que l'UE est une Théocratie autiste antidémocratique et autoritaire, et que par principe, on ne remet pas en cause une religion.
L'UE est le vecteur de l'autorité politique de l'Allemagne. C'est un sujet central.
L'#UPR est le seul parti politique à appeler au débat public sur ces questions par la bouche d'#Asselineau.
Quel journaliste d'une chaîne publique risquera l’excommunication par la macronie en organisant un débat sur le #FREXIT avec Asselineau pour la politique et Porcher pour la sociologie et l'économie ? Par exemple....
18-03-2020 La pandémie selon la Macronie
Contre ce gouvernement, la colère gronde.Colère contre son autisme à l'égard du peuple.
Colère contre son autoritarisme méprisant.
Colère contre son refus de l'annulation du 49/3 sur la reforme des retraites.
Colère contre son refus de l'annulation des élections municipales qui en l’occurrence s'imposent.
Et pour ce qui est de la pandémie, colère contre son action irresponsable en amont comme en aval.
Le nez dans les marchés financiers, la macronie n'a rien vu venir et sa tactique politique fait de la pandémie un levier d’aliénation.
Colère contre la directive Macron quant il oblige les gens à se munir d'une attestation de circulation par jour. Pour chaque jour les gens doivent s'obliger à écrire et signer une déclaration, toujours la même. Seule la date change...
Un doc valable jusqu'à extinction de la quarantaine sera suffisant. Un par jour c'est débile et aliénant parce qu'inutile. Comme creuser un trou pour le reboucher.
Au prétexte de discipline sanitaire, c'est un processus d’aliénation mental que Macron met en oeuvre. Il consiste à adosser une action aliénante ou autoritaire à un discours sensé et angélique quand ce n'est pas de la langue de bois.
Macron possède cette vertu prodigieuse de transformer le bien en mal et d'exploiter financièrement toutes situations au nom du bien
Aliéner au lieu d'éclairer. C'est ça l'âme de Macron.
Aliéner les gens au nom de la prévention sanitaire et récupérer accessoirement des PV... Voilà la stratégie de Macron.
Le confinement oui, mais dans le respect des gens. Et les gens qui n'aspirent qu'à la paix et la sécurité dans la confiance n'y voient que du feu.
La stratégie Macron en tous points et à tous propos est détestable. Il appuie sa politique destructrice sur la fragilité de l'esprit humain.
Cette créature est l'ennemi de l'humanité. Il ne peut pas exister tactique plus perverse et destructrice du bien et de la démocratie que la sienne.
Cit : "Quand le diable s'avance avec sa queue fourchue il est facile à reconnaître, mais ceux qui font le mal en évoquant le bien sont les plus redoutables."
Nuls n'ignorent que cette pandémie est l'effet de l'économie libérale mondiale selon un objectif de croissance exponentielle, c'est à dire un objectif à la fois fou et impossible. Cet aveuglement de la classe dirigeante (politique et finance) conduit une prédation du vivant impitoyable et mortelle dont la présente pandémie n'est que le premier avatar.
Pour que la vie survive, les pratiques économiques de l'échange chez l'espèce humaine devront changer. Il reste à espérer que le coronavirus qui est la moins pire des conséquences de la finance mondiale, fasse réfléchir nos dirigeants et ouvre les yeux à la population.
Changer nos principes de rapports nous fera entrer dans l'Humanité et transformera notre notion de sécurité et nos principes et finalités de notre système d'échange économique.
Passer des rapports de rétention aux rapports de partages suppose une révolution ontologique qui suppose la construction en profondeur du concept de "l'autre de l'homme".
Qui comprend cela et qui est prêt à le faire en sa conscience fera avancer l'humanité.
La seule action qui sera à la portée de tous et toutes est une action INTERNE qui s'appelle "comprendre". Elle est la seule révolution de l'espèce humaine qui portera les conséquences bénéfiques indispensables à tous les êtres vivants de cette planète.
Point pandémie:
Soit les chiffres français sont faux, soit le système de soin est 2 fois plus efficace qu'ailleurs.
Partout le rapport morts/malades est de 4%. En France il est de 2% (arrondi)... constat depuis 9 jours...
Source:
https://www.santepubliquefrance.fr/maladies-et-traumatismes/maladies-et-infections-respiratoires/infection-a-coronavirus/articles/infection-au-nouveau-coronavirus-sars-cov-2-covid-19-france-et-monde
19 mars 2020 La peine de mort
Le désir de meurtre est une pulsion. La pulsion appartient à l'individu pas à une nation. Vous voudriez que la pulsion de mort fasse la loi pour tous? C'est le contraire de la civilisation. Je vous laisse réfléchir la dessus .Dans la constitution il existe l'article 68 qui encadre les agissement du président. La destitution de Macron est fondée.
La loi de la République n'est pas appliquée. Au lieu de vouloir faire régresser la civilisation, il suffirait que l'opposition applique la loi.
20 Mars 2020 L'humain contre sa coévolution
Sur le plan symbolique, le coronavirus prend une signification toute particulière.Pour la première fois dans l'histoire de l'humanité les hommes ont provoqué un événement qui concerne tous les êtres humains de la planète sans conditions de statuts de nationalités ou de fortunes.
Un tel événement parce-que conséquence universelle de l'activité humaine représente une chance pour l'humanité. Cet événement collectif contribue à donner une conscience collective à l'humanité. Le coronavirus est le juge de paix de l'humanité.
L'humanité doit saisir cette chance pour évoluer en conscience. C'est à dire inscrire dans la conscience de l'être humain « l'autre de l'homme » pour faire du partage la source de la sécurité à la place de la rétention.
La rétention inscrit tous les rapports dans la concurrence, et la croissance de la prédation. Dans la rétention, toutes les vertus sont perverties.
La compréhension des connaissances aussi. A cet égard, le darwinisme est très évocateur du principe de rétention comme paradigme. L'évolution des espèces selon Darwin est usuellement compris comme une mise en concurrence des espèces. L’espèce la plus adapté qui s'impose, est interprété comme la plus forte.
Cette perception usuelle est le contraire de la théorie. L'évolution des espèces procède d'une coévolution entre les espèces et l'environnement et non d'une concurrence. Elle est conditionnée non pas par la concurrence entre les espèces mais par la collaboration. Il n'existe pas d’espèces qui l'emporte sur une autre. La coévolution darwinienne montre la convergence des systèmes vers un point équilibre qui garantie la pérennité de toutes la variété des espèces.
L'écologie dans la rétention souffre du même biais de perversion du sens de ce système de rapport. L'écologie est la science de l'harmonie entre les vivants et la nature. Elle relève du partage et non de la prédation. Elle participe de l'harmonie avec la nature et non de l'opposition à la nature.
Il est à espérer que l’événement coronavirus soit compris comme l'obligation faite aux humain de transformer leur système de rapports entre eux, avec les autres espèces et avec la nature.
La question est entre les mains des décideurs. Soient ils persistent à agir contre l'altruisme et ce comportement sera suivi d'effet plus dévastateur que le coronavirus, soit les décideurs de nos politiques et de nos économies prennent conscience du principe de rétention et le font reculer en privilégiant de place en place la gouvernance et la sécurité par le principe du partage
21-03-2020 EVOLUTION
L'humanité a connu l'age du feu puis de la roue. Sous Macron la politique est entrée dans l'age de la honte.
En effet, alors que les mesures de confinements sont insuffisantes, j'ai appris hier que pour les députés de la majorité, la sécurité sanitaire de la population passe au second rang. Quand il y a un intérêt politique à réaliser rapidement le second tour: "Les élections d'abord".
Cette conjecture sur les élections est profondément abjecte et irresponsable. N'est-ce pas ainsi? Et pourtant elle a eu lieu au parlement par ceux-la mêmes qui prêchent l'union sacré de la Nation et la solidarité nationale. Notons au passage que pour garantir leur sécurité. Toutes les Nations retrouvent la vertu de leur frontières. L'UE là aussi est une escroquerie.
Et en France, même en la circonstance le "ruissellement" solidaire à la Macron est une escroquerie morale économique et politique.
Il est temps de prendre la mesure des dégâts produits par la construction européenne sur les nations...
Au parlement, ne laissons pas la macronie instrumentaliser la pandémie.
Le devoir des députes de l'opposition est l'activation de l'art 68 de la constitution en destitution du président pour toute une série de manquements et d'incompétences graves.
Pour moins que ça, n'importe quel employé se ferait licencier pour FAUTE LOURDE.
Questions:
1/ à quoi sert la constitution?
2/ qui a le droit de la boycotter dans l'exercice du pouvoir politique?
Le dossier de l'#UPR sur la question de l'art 68 et la destitution de Macron est sans appel, ce sont des faits qui y sont mentionnés. Jugez les par vous mêmes. Macron ne respecte pas la constitution qui encadre son action politique. Mais il n'est pas le seul.
En réfutant l'article 68 de cette même constitution, en la circonstance, et en particulier pendant la menace du covid19, l'opposition est coupable de ne pas la respecter à son tour.
La constitution
1/ Art 68 de la constitution DESTITUTION immédiate de Macron
2/ Confier l'intérim au Sénat.
3/ Décentraliser et indemniser la fabrication de masques ET autres protections à distribuer gratuitement
4/ Sélectionner le entreprises nécessaires.
5/ Protéger les travailleurs et stopper les autres.
Au minimum
Aujourd'hui 19 mars 2020 l'exponentielle théorique (1,38) de la croissance épidémique se superpose aux chiffres réelles.
A l’évidence le gouvernement est hors course. Et l'UE fut un facteur incapacitant des nations dans tous les domaines.
Ce sont des faits.
22 mars 2020 La valse hésitation
L'UE est une religion. C'est pourquoi elle est incontestable.Covid19 oblige les Nations à retrouver la vertu de leurs frontières. Mais Macron, l'exécuteur des basses œuvres hésite à renoncer à sa foi.
Voilà d'où vient fondamentalement sa valse hésitation ....
Il ressort de cela que tout journaliste qui prononcera le mot "#FREXIT" sera excommunié et perdra son emploi.
Aujourd'hui. Dans la tourmente. Ou est l'UE?
Au lieu de renforcer les capacités de chaque Nations, elle les vampirise. La preuve par le Coronavirus est faite. L'UE est un leurre.
Sous la pression de "Covid19", l'union de toutes les forces de la Nation s'impose partout et enfin en France aussi. C'est pourquoi Macron a convié tous les chefs de partis politique à une assemblée, sauf l'#UPR. Pourquoi?
Par ses adhérents, ce parti reconnu et estampillé au ministère de l'intérieur est pourtant le seconds parti de France et le premier par son auditoire médiatique privé et son indépendance financière (zéro endettement)
En obéissant à Macron, les médias obéissent à l'Allemagne nouvelle qu'est l'UE et qui, pour pouvoir conquérir incognito cette fois-ci, n'a pas de nom ...
L'Allemagne et la conquête de l'Europe est la vieille histoire d'hier d'aujourd'hui et de demain...
À l'heure où face au danger, contre le boulet qu'est l'UE, le pouvoir est obligé de renouer avec les vertus de la Nation, il serait judicieux en la circonstance que les médias cessent d'interdire le mot FR€XIT et donnent la parole à l'#UPR.
23 mars 2020 La Révolution est Ontologique
Soyons pragmatique. Chaque jours l'infection progresse à la vitesse de x 1,36 (en moyenne). À part un vaccin ou l'immunité naturelle on ne peut pas la stopper. On peut juste la ralentir.Quand le maximum d'infection sera atteint vers la mi mai 2020, le covid19 aura sélectionné une population résistante qui s'ajoute à une population auto-immunisée. Ne pas perdre de vue que l'ensemble représente 97% au minimum.
C'est alors seulement que cette vague de pandémie commencera à reculer.Mais rien n'interdit de penser à une deuxième vague car un virus est mutant.
Il faut bien comprendre que cette situation trouve son origine dans les principes qui gouvernent les grands échanges économiques. Les choix économiques chassent les autres espèces qui pour survivre sont obligés de côtoyer l'homme, ce qui rend possible le passage de la barrière des espèces par les micro organismes. (Dans la promiscuité inter-espèces l'homme infecte aussi les autres espèces....)
L’économie est ainsi faite parce-que dans l'esprit des humains, la sécurité est synonyme de rétention du pouvoir, du savoir et de l'avoir. Dans la puissance dont s'est doté l'espèce humaine, ce paradigme est destructeur.
Le coronavirus est une contingence directement liée à la conception des échanges économiques basée sur la prédation. C'est une rétroaction, un feed-back de notre système économique appliqué à tout l'existant. Je pense que c'est la moins pire des contingences qui puisse nous arriver, et c'est la première à l'échelle de l'espèce humaine. Il est plus important de comprendre cela et de transformer notre mentalité que de croire pouvoir échapper aux conséquences de notre mode économique.
L'épisode covid19 révèle à l'espèce humaine la nécessité de transformer son économie en une économie moins invasive et donc basée sur le partage comme source de sécurité. L'organisation et les choix de l'économie sont l'expression du genre d'esprit qui nous gouverne. L'économie ne peut se transformer qu'à la condition de transformer l'état de l'esprit humain.
Cette transformation des esprits ne concerne pas seulement les dirigeants mais surtout et avant tout les dirigés car dirigés et dirigeants ne confèrent légitimité à l'action politique (économie) que coordonnée à l'idée universelle de démocratie. Le paradigme de rétention perverti obligatoirement la démocratie mais l'essentiel est que la démocratie existe de façon universelle dans les esprits , comme le covid19 existe de façon universelle parmi les peuples.
Le covid19 pousse la population à ouvrir les yeux sur l'autre, à inventer la solidarité le partage et l'entre-aide depuis l'échelle planétaire entre les nations jusqu'à l'échelle individuelle. C'est à dire sonne le glas de la gouvernance dans le principe de rétention en imposant le principe de partage non comme une réaction locale et temporaire mais de façon globale et définitive. Le partage est destiné à remplacé la rétention de façon fondamentale.
On voit bien que pour passer du paradigme de rétention au paradigme de partage, il s'agit seulement de concevoir «l'autre de l'homme». Il s'agit de comprendre que la seule révolution qui puisse faire progresser l'espèce humaine vers son Humanité, est sa révolution ontologique, c'est à dire sa capacité à transformer son état d'esprit pour fonder ses pratiques économiques sur le partage maximum au lieu du partage minimum.
Épilogue
Dans le monde, le méta-paradigme de rétention à pour effet que toutes les politiques ont le soucis de se maintenir pour elles mêmes au lieu de savoir abdiquer pour le bien commun.. C'est pourquoi, toutes les politiques contrôlent les médias et pratiquent la rétention d'information.
Dans la démocratie pervertie par le principe de rétention, tout se passe comme si le seul destin de la population est d'être le géniteur d'une entité dont le seul objectif est de survivre pour elle même.
Ainsi, dans le paradigme de rétention, tous régimes les politiques contiennent une composante de dictature. Il convient de veiller à ce que la condition « Covid19 » ne devienne ni peu ni prou l'alibi pour renforcer la composante dictatoriale des régimes politiques.
La pandémie coronavirus nous offre de comprendre que s'opposer les uns les autres, c'est à dire mettre nos violences en concurrence est le propre du paradigme de rétention commun à toutes les cultures et toutes les consciences.
Maintenant, le coronavirus va se rependre au rythme qui lui est permis par notre comportement. Il n'existe que deux façons de lui échapper. Soit se faire vacciner, soit développer naturellement des résistances immunitaires.
Outre sa leçon sur l'économie, le coronavirus nous donne à comprendre que la nature aussi développe un vaccin et une résistance immunitaire contre la rapacité aveugle de l'espèce humaine. Elle nous rappelle que le salut vient de la recherche d'harmonie et non de la croissance.
Elle nous fait savoir que nous devons apprendre à collaborer les uns les autres et avec la nature en développant le partage à la place de la rétention à chaque fois que possible.
24-03-2020 Covid19 et le Pouvoir Politique
Partout dans le monde la Chloroquine du professeur Didier Raoult, expert international des maladies infectieuses à l’université Aix-Marseille a fait ses preuves d'efficacité pour éradiquer le covid19 en cas d'infection quasi asymptomatique.Israël en fait usage et la produit en masse. Trump a passer commande pour les USA....
En France, Macron "a décidé d'assouplir" la restriction de la thérapie à la chloroquine contre covid19 uniquement pour les malades en état de détresse.
Cette décision est d'une profonde perversité car la chloroquine selon "l'expert" est très efficace en début d'infection. Macron veut-il faire la preuve de l'inefficacité de la chloroquine?
Alors soyons vraiment efficace et pragmatique. Les mesures qui s'imposent sont claires et à la portée immédiate des pouvoirs publics
- campagne de dépistage systématique
- traitement à la chloroquine
- réquisition immédiate de toutes unités de fabrication capable de produire: gants, masques, gel d'alcool, combinaisons étanches jetables (en papier tivek...), et bien entendu la Chloroquine. Je ne veux pas croire que la France a été rendu incapable de produire tout cela....
- et enfin distribution immédiate et hautement prioritaires au personnel soignant
Avec le confinement, l'expansion de l'infection atteindra quand même son apogée en un temps plus long que sans confinement.
Le temps gagné par le confinement est aussi l'augmentation du temps d'exposition des soignants, qui, associé à leur épuisement, diminue leur système immunitaire. Il suffit de constater le taux de décès dans le groupe social des soignants exposés... Le gouvernement ne publie pas le chiffre. Pourquoi?
L'option "confinement" n'est pas seulement un aveu d'impuissance des pouvoirs publics. C'est aussi une instrumentalisation de l'épidémie adossée à l'impuissance que l'UE a amplifié partout en imposant l'assèchement des capacités de l'hôpital public par exemple (....), ainsi que le rétrécissement du tissu industriel du pays (entre autre).
Depuis "le début", la réaction adéquate des pouvoirs publics est connue (4 points plus haut), et réfuté au profit d'une mise en quarantaine généralisée.
Tout ce passe comme si le choix de l’exécutif est conditionné par une opportunité favorable à la consolidation du pouvoir en place qui s'apparente à une prise d'otage de la population.
Agir selon un protocole de prévention curative et de soins actifs est toujours à la portée du gouvernement. Au lieu de s'y engager. Il persiste à renforcer le confinement.
Certes, le confinement protège de l'infection en réduisant l'exposition. Mais sans traitement curatif et préventif ou le développement naturel de résistances immunitaires, le coronavirus ne peut être éradiqué.
En l'état actuel de la stratégie gouvernementale, l'extinction de l'épidémie sera suivi d'une nouvelle vague alors qu'un traitement existe depuis le début...
L'attitude du gouvernement français est proprement scandaleuse sur toute la ligne....Macron déclare l'état de guerre, contre le peuple ou contre covid19?
Il convient de forcer le gouvernement à adopter de véritables solutions d'urgences au lieu de prendre la population en otage pour se prémunir accessoirement des mouvements sociaux contre toute sa politique.
L'usage de la Chloroquine a fait ses preuves en Chine et en Corée. Elle est utilisé avec succès en Israël et dans les pays Scandinaves. Les USA vont massivement en faire usage.
Si Macron s'obstine à instrumentaliser le covid19, il fera passer la France de troisième foyer mondiale de production du covid19 au premier rang avec la complicité de toute l'opposition qui s'obstine encore et toujours à activer l'article 68 en destitution du Président de la République prévu par la Constitution.
25 Mars2020 La perfidie
Aujourd'hui la vente de Chloroquine en pharmacie est interdite en cas de covid19.. Elle ne peut être administrée que dans le cadre d'un essai clinique a fait savoir le gouvernement.La macronie persiste dans la perfidie. Jusqu'à quand ? Jusqu'où?
Plusieurs plaintes sont déjà lancées contre les responsables du gouvernement. C'est bien...
Mais alors que faut-il encore pour que l'opposition se mobilise pour lancer la procédure de l'article 68 de la Constitution en destitution du Président?
Ne pas le faire c'est trahir la constitution. Dans les faits, la macroni et l'opposition sont bel et bien complices, chacun dans leur rôle et le peuple confiné, muselé, est bien canalisé... "Merci covid19" ... Jusqu'à quand.....?
25 mars 2020 La « guerre « de Macron
Les médias au service de la macronie tentent de forger l'opinion. Ce soir ils expliquent que les français réclament plus de rigueurs et des amendes plus importantes pour les "rebelles" au confinement.Un rebelle est une femme par exemple qui sort de chez elle acheter un croissant. Un croissant n'a pas d'urgence. Il lui a coûté 135€. À ce jour 60000 PV ont été dressés, et rien contre les commerces qui ont monté leurs prix.
Les médias pervertissent l'information. C'est une bonne arme pour justifier ce gouvernement en marche vers la terreur.
Même les chiffres sont détournés de leur signification. On nous annonce une accumulation de morts toujours plus importantes. Oui c'est normal c'est cumulatif. Par contre la croissance de la mortalité est passé de 1,34 à 1,27. Ça baisse. Qui le mentionne?
Inquiéter les gens c'est bon pour le pouvoir.
La chloroquine est interdite de vente pour traiter l'infection au covid19. Mais en usage depuis 20ans, il n'est venu à l'idée de personne de compter les décès par covid des gens traités à la chloroquine pour autre chose.
Demain on comprendra que des gens sont morts parce que la la macronie a mis son veto sur la chloroquine.
Tout montre que si état de guerre il y a, il n'est que dans la tête de Macron. Une guerre contre le peuple, une opportunité de le museler avec "un masque" de la marque Covid, modèle 19 made in china.
26 mars 2020 Le droit des citoyens
L'attitude du gouvernement sur l'usage de la Chloroquine cache une stratégie de pourrissement du confinement avec pour bénéfice l'espoir despotique d'éteindre les mouvements sociaux?Ou alors nous assistons à un festival d'incompétence ou d'inconscience gouvernementale?
Ou encore, le pouvoir rend fou les gens qui s'en sont emparer? À moins qu'ils ne le fusses avant?
Le concours sur le sens de la politique sanitaire de la macronie est ouvert....
Pour les autres politiques, c'est facile et c'est connu; Macron obéi à l'injonction de l'UE au lieu d'obéir au peuple....
Pourquoi le 13 janvier Buzyn à fait passer un décret qui déclare la Chloroquine toxique alors qu'elle est utilisée depuis 70 ans? D'où ça sort?
Israël, la Chine, le Japon, l'Allemagne, la Suisse, des pays Scandinaves, les deux Corées, les USA, la Russie etc... Utilisent la Chloroquine avec succès.
Pourquoi diaboliser un médicament efficace partout?
Il faut dépister massivement et traiter à la chloroquine en attendant l'homologation qui n'est qu'un caprice bureaucratique.
Le délais de 6 mois minimum pour pondre une étiquette va coûter plus de morts que nous n'en avons déjà eu.
Que signifie le comportement de la macronie?
Qui aujourd'hui lui demande des comptes?
Mettre Macron devant ses responsabilités c'est confronter sa politique à la loi Constitutionnelle.
Qui à le devoir de mettre le président devant ses responsabilités? C'est l'opposition.
Mesdames et Messieurs de l’opposition, il est urgent de le faire. Se débarrasser de Macron maintenant par la loi, c'est donner les coudées franches aux gens compétents pour traiter convenablement la crise sanitaire. Au moins ça.
La gestion de la crise sanitaire par Macron est une collection de fautes lourdes et inimaginables de la part d'un président en République.
Ces fautes devraient obliger l'opposition à déclencher la demande de destitution. Ou alors l'opposition considère que ces fautes ne sont pas une trahison des obligations du président vis à vis de la nation?
Si l'opposition se refuse toujours à invoquer l'article 68 elle est doublement coupable. En effet elle se fait la complice de Macron et ne respecte pas plus que lui ses obligations constitutionnelles.
Que reste t-il de la démocratie pour défendre les droits des citoyens....
Rien. Il ne reste que les citoyens pour défendre eux même leurs droits...!
27-03-2020 La macronistique
Essayons de comprendre la valse hésitation et la communication paradoxale de la macronie.Il est clair que l'obsession de Macron avant et pendant la pandémie est l'opportunité d'en tirer parti. La pandémie est une aubaine pour sa notoriété et ses amis de la finance dont les laboratoires pharmaceutiques sont parmi les plus gourmands.
Pour sa notoriété, plus la pandémie inquiète et confine, moins le capitaine prend le risque d'être débarqué pendant la tempête doit-il imaginer. Alors il a tout intérêt à cultiver tout ce qui accroît l'inquiétude
Pour le profit, la diabolisation de la chloroquine et le délais d'homologation ne sont motivés en "état de guerre", que pour donner le temps aux labos pharmaceutiques de créer un produit dérivé.
En 6 semaines? Alors probablement à partir de la chloroquine pour faire un produit beaucoup plus cher.
Cette propagande n'a pas pris.
Alors il a tenté de disqualifier la chloroquine en autorisant son usage dans les seuls situations où elle est inefficace.
Cette absurdité clinique n'a pas tenu non plus.
Devant l'évolution logarithmique de l'épidémie au milieu de ce micmac politique, le délais d'homologation étant un désastre sanitaire assuré, s'obstiner eu été contre productif pour sa notoriété. Et pire encore si dans 6 semaines en comptant les morts, on se serait aperçu que la chloroquine est efficace....
Dans ces conditions, quitte à perdre sur l'opportunité financière, autant favoriser sa notoriété par un geste voulu par la population. C'est alors qu'il abroge par décret son décret précédent qui limitait l'usage de la chloroquine.
À noter, c'est le seul cas ou il obéit au peuple au lieu de l'UE ou à l'injonction de la sphère financière. Non parce-que ça lui rapporte mais pour éviter de perdre plus comme la logique bancaire l'exige.
Attention, il n'est pas à l'écoute du peuple, il est seulement et toujours viscéralement à l'écoute de sa logique mercantile. Le peuple, c'est juste un obstacle, un moyen, un alibi ou une opportunité au service des intérêts financiers que sa présidence cultive.
C'est cette forme de machiavélisme et de perversité que les médias ont propulsé à la tête de la France et que la crise sanitaire amplifie et dévoile.
Tout cela montre son absence totale de conscience politique au sens noble. Seuls la logique mercantile autiste et monomaniaque anime son esprit.
Je pense sérieusement que cet homme est cliniquement mis en incapacité d'assurer ces fonctions comme la Constitution l'exige.
Son costume de président ne doit plus faire écran à la maladie mentale qui contraint son esprit.
Il est est temps que l'opposition fasse son job au parlement et invoque l'article 68 de la Constitution MAINTENANT.
Dans un tel état de manquement à la sécurité publique, l'éthique autant que la loi exigent de l'opposition qu'elle prenne concrètement ses responsabilités.
C'est assez.
En cas de REFUS de l'opposition à s'opposer concrètement par la loi, privé de sa représentation au parlement, je crains que ce ne soit le peuple qui s'en chargera plus tard en prenant de lui-même ses responsabilités dans la rue.
Aujourd'hui 27 mars 2020, nous avons déjà assisté à une avalanche de manquements et de mauvais esprit. Et ça continuera tant que personne ne l'arrêtera par la loi.
Aujourd'hui il a soustrait les grandes entreprises à l'effort solidaire en refusant d'encadrer le versement des dividendes déjà considérables dans la zone Euro. Le niveau de dividendes versés dans la zone euro est le plus haut du monde....
Dans le même temps, par esprit de solidarité nationale il vient de lancer la semaine de 60h et l'assimilation du confinement aux congés payés... Et l'opposition pérore pérore pérore....
28-03-2020 Macronologie ou la chronique viral d'une nation infectée
Une fois qu'on a compris que le discours de Macron est déconnecté de ses actes, il est indispensable de ne plus l'écouter. À la place, je propose d'écouter notre propre jugement sur ses actes économiques et politiques.La vision de macron relève d'une incapacité psychique à concevoir l'altérité. Il compense en ne percevant les situations qui se présentent à lui que exclusivement comme opportunité de profit. C'est pourquoi il apparaît machiavélique et pervers au plus haut degrés dans tous ces rapports..
La crise sanitaire actuelle est gérée naturellement pour Macron dans une perspective de profit.
Ce monsieur avec son invalidation profonde de l’altérite flirt avec la psychose. Il n'est pas en état mental de diriger un pays.
Des hôpitaux s'émancipent de la macronie. Ils administrent azithromicine et chloroquine. En représailles, la macronie a probablement organisé la carence d'antibiotique.
Et quand aux fameux test, ils n'administrent que la Chloroquine à des patients en infection maximal. Tout est fait pour discréditer le traitement à la chloroquine qui fonctionne très bien partout. Mr Doust-Blazy ministre de la santé sous Sarkozy en a bénéficier avec succès.
C'est que, le traitement de notre éminent et respectable Professeur Raoult est très mauvais pour les affaires....
Dans ces conditions, les laboratoires auront-ils le temps de produire un médicament très cher?
Et si oui, y-aura-t-il encore assez de personnes infectées pour que ce nouveau médicament soit rentable ?
Dans le contexte politico-sanitaire actuel, le confinement fait figure de réserve financière pour les laboratoires privés.
Macron aurait-il pris des leçons chez le Dr Knock?
Suite au prochain numéro....
Pour ce qui concerne l'UE...
L'Allemagne qui teste à grand braqué sa population a sûrement un stock abondant de médicaments....
À l'heure ou les nations qui la finance sont dans la détresse, ou est l'UE, ou est le partage, la solidarité la concorde.... Mmhhh? Elle est juste financière...? Bien entendu. Vive le #FREXIT car l'UE a privé les pays de leurs capacité de résilience au profit de l'Allemagne...
Et qui répond à l'appel de détresse des pays de la "désunion européenne"? Ce sont principalement la Russie et la Chine...
Hors l'UE, à l'internationale tous les pays ont les coudées franches pour protéger leur population. Par exemple, la logistique israélienne de lutte contre le covid-19, se révèle d'une efficacité redoutable. La population est testée à grande échelle avec une procédure rapide et fiable. Elle s'exporte au USA.
Pour ce qui concerne la France...
Question: comment un stock de 1,4 milliards de masques à pu disparaître ?
Et surtout par quel prodige personne ne peut répondre à cette question... Juste cette question. Les autres c'est pour le jour d'après.
31-03-2020 Demandez, l'programme
Le confinement commence à porter ses fruits.Si l'on se réfère aux chiffres communiqués,on observe que la vitesse de propagation de covid19 a spectaculairement chuté.
Maintenant le gouvernement doit REQUISITIONNER et mettre le paquet sur LA PRODUCTION LOCALE:
- de blouse, masques gants etc..
- de kit de dépistage
- du traitement du Dr RAOULT.
- organiser le dépistage globale et systématique.
- réquisitionner les cliniques privées dont les lits sont vides
- réquisitionner les dividendes des grandes entreprises par esprit de solidarité nationale pour financer la production locale.
Quant on est en guerre on trouve toujours les moyens de fabriquer des canons avec infiniment moins de moyens, c'est vrai ou c'est pas vrai?
Quant à l'UE après avoir détruit la résilience de chaque pays pour le bonheur des financiers, elle n'existe ni pour le bonheurs des peuples ni pour leur sécurité.
Bien des pays hors UE trouvent plus ou moins des ressources internes sauf l'intégralité des pays de l'UE.
C'est à l'échelle de la nation que la résilience s’organisait avant que l'UE ne la détruise. Et c'est "ceux qui ne sont rien" selon Mr Macron, qui travaillent à sauver les petites fesses de tout le monde. A méditer...
31-03-2020 La politique de la Honte
Toute la stratégie du gouvernement pilote la disqualification du seul traitement qui marche. Mr Estrosy s'est fait dépisté au début de sa contamination, traité par la méthode du Dr Raoult et sortis d'affaire. Et il n'est pas la seule personnalité publique dans ce cas. Mr Doust-Blazy médecin, professeur de médecine, ancien ministre de la santé reconnaît l’efficacité de ce traitement. Une multitude d'éminents professeurs en France et de part le monde attestent du bien fondé du traitement à l'oxychloroquine. Et le gouvernement discute encore et encore .... Et des gens meurs.D'autres traitement d'un prix particulièrement élevé et à l'efficacité plus que douteuse, sont en attente d'être mis sur le marché. Et voilà que le sens de toute cette valse hésitation gouvernementale se dévoile.
A l'évidence, il semble bien que la pandémie soit traitée par le gouvernement comme une opportunité financière.
Bien sûr, ce n'est pas l'heure des polémiques. Mais il y a de quoi douter. Comment expliquer le gouffre qui existe entre la nécessite dans l'urgence et l'immobilisme gouvernemental ?.
La polémique sur le seul traitement qui marche est l’œuvre du gouvernement. Pas des médecins, pas de la population, pas de ceux qui ne sont rien et qui risquent leur vie pour tout le monde en faisant tourner la boutique. C'est une polémique mortelle que le gouvernement entretient. Le comportement de ce gouvernement, c'est quelque chose d'inimaginable. Et pourtant il a lieu.
Il y a urgence à mettre en oeuvre une politique sanitaire efficace et sensée. A savoir des tests à grande échelle, une protection physique des soignants et un traitement à la chloroquine pour tout le monde. On sait ce qu'il faut faire depuis mi-janvier 2020.
Nous sommes début avril. 3 mois d'une épidémie dramatique et à part nier le danger, puis confiner les citoyens comme un cheptel bien élevé, à disposition, puis interdire le seul traitement valide, rien de concret n'est réalisé. La seule réponse de résilience vient de la société civile qui s'organise comme elle peut et qui n'a rien à attendre de l'UE.
Quant au gouvernement, à part faire obstacle à l'urgence sanitaire et multiplier les PV, il est comme hors jeu.
Aucune honte, aucune humilité face au peuple pour cette gestion désastreuse et coupable. Rien. Toujours la même rhétorique... "Le gouvernement prend ses responsabilités".
Et il en profite pour casser complètement le droit du travail et sans pudeur annonce la semaine de 60hrs. Dans le même temps il protège les dividendes des actionnaires, comme si la solidarité nationale ne les concerne pas. (...).
Voilà l'action du gouvernement. Celle là, elle ne piétine pas. On ne la discute pas, elle relève d'une prévoyance lucide sur la perte anticipé du profit des actionnaires. Pour cette action là, le gouvernement est diablement visionnaire, efficace et prompt à la décision ...
Trop d'erreurs, d'atermoiements, de contradictions de négligences, de conflits d’intérêts d’inconsciences et d'incompétences et je ne parle pas du mépris... C'est la souffrance et la mort qui attend des milliers de gens à cause de cette gestion sanitaire, ou plutôt de son absence.
Compte tenu de l'incapacité de ce gouvernement à protéger les citoyens, la gestion de cette crise devra être confiée d'urgence au Sénat si possible.
Aujourd'hui il faut choisir, entre « Macron président » ou « sauver des vies ».
