Le Macronomicon: "Le Porte Parole"

Il existe un rapport étroit entre la dette, l'Europe, le climat et les gilets jaunes. Ce sont les stratégies et les effets de la même politique.

L'INSURRECTION :

Ce matin, au lendemain du 5eme acte des Gilets Jaunes, la presse s'obstine à déplorer l'absence d'un « porte parole ».
Comme je l'ai expliqué longuement, la question du porte parole ne s'applique pas au mouvement des GJ. Il ne s'applique qu'à un groupe social, or, les gilets jaunes ce n'est pas un groupe social c'est le peuple tout entier.
Par conséquent, la question du porte parole ne s'applique pas au gilets jaunes, sauf à considérer que le porte parole du peuple tout entier c'est le président. Ce qui en République, est la stricte vérité.

Il s'ensuit que la recherche du porte parole des GJ, c'est la recherche d'une autre représentation de la nation. Rechercher un porte parole aux gilets jaune c'est exactement dénoncer Macron comme un usurpateur de la représentation du peuple et de la nation, ce qu'il reconnait d'ailleurs lui même

Par quelle prodige cette usurpation fut-elle rendu possible ? Elle fut rendu possible par une inadéquation du suffrage universelle dès lors que les pouvoirs politiques de la France ont renoncé à la souveraineté du pays alors que la population aspire à la souveraineté.

Le gouvernement et les médias sont-il stupides, aveugles ou fous de ne pas voir qu' en dénonçant l’enrichissement des riches contre la paupérisation du peuple, ce mouvement réclame le retour à la souveraineté nationale ? IL n'est pas besoin d'être grand clerc pour comprendre que l'abandon de souveraineté est la source de la rupture définitive entre le pouvoir et le peuple.

Le gouvernement veut négocier comme s'il s'agissait d'un conflit d'entreprise. On voit bien la dedans à quel point Macron est une personne immature et sans intelligence. Que ce soit pour garder son poste, pour communiquer, ou pour servir sa mission qui consiste à porter la parole du peuple, il reste les bras ballant et répète hébété toujours la même chanson.

Le gouvernement veut négocier quoi ?

• On ne négocie pas la république, on la respecte.
• On ne négocie pas la démocratie, on l'applique.
• On ne négocie pas le contrat social, on le sert par la justice sociale.

Voilà tout ce que le peuple demande à Macron.
Et voilà surtout ce que le peuple ne devrait jamais avoir à demander à « son » président.
Que veut-il savoir de plus ?
S'il veut négocier avec le porte parole des gilets jaunes, c'est donc avec lui même qu'il doit parlementer. C'est la logique même.

Maintenant, ou Macron est capable de renouer avec la souveraineté et le respect du peuple et des institutions de la République souveraine de France, ou il s'en va!

Pour qu'il quitte le pouvoir suprême, il n'existe que deux voies possibles.

1. L'insurrection massive à cause de l'accumulation de l'arrogance et de l'injustice
2. L'activation de l'article 68 à la disposition des députés de l'assemblée Nationale qui parait-il, soutiennent le mouvement des gilets jaunes.

A ce sujet, pourquoi diable, les oppositions n'invoquent t-ils pas l'article 68 en destitution du président?

J'affirme ici que l’intérêt de Macron et des politiciens de l'opposition parlementaire convergent. Les Mélenchon et autre Le Pen, ont intérêt à espérer l'insurrection. L'insurrection serait mauvais pour le peuple mais bon pour eux. Macron pourrait décréter la loi Martial et jouir un moment des pleins pouvoir. Pour les autres, en surfant sur la vague de l'insurrection, chaque partis aura sa chance d'emporter la palme du pouvoir. C'est la seule réponse logique à l'attitude frileuse des oppositions, toujours plus stratèges pour leur propre compte que pour l’intérêt du peuple.

Pour Macron autant que pour ses opposants politiques, le peuple est l'instrument de leur soif de pouvoir.

L'idée d'un porte parole des gilets jaunes n'a aucun sens. Mais il existe une structuration lente et progressive du mouvement vers l'Assemblée Constituante qui est la seule alternative à l'insurrection généralisée parce que quand la parole circule elle prend l'ascendant sur les actes. C'est pourquoi, les conseillers de Macron, pour éviter le pire et lui restaurer un peu de dignité, seraient bien avisés de lui souffler l'initiative de l'organisation de l'Assemblée Constituante Populaire.

LE CLIMAT & LA DETTE

Les médias et les politiques persistent et signent sur la question de la dette et du climat .

La question de la dette publique est une construction comptable liée à l'abandon de la souveraineté monétaire. Elle s'appuie sur l'ignorance du public pour justifier des prélèvements croissants. L'abandon de souveraineté des peuples au profit de la souveraineté « des nobles » nourri la politique de paupérisation en Europe et au-delà.

Les médias et les politiques persistent et signent sur la question du climat.

La question du climat est une construction pseudo scientifique qui ne s'appuie que sur des mesures triées sur le volet pour ne pas réfuter la thèse du réchauffement climatique au service de la souveraineté « des nobles ». Il y a abondance de littératures, d'études et de mesures sur ce sujet.

Pour l'économie comme pour le climat nous sommes en face d’allégations mensongères. Pour que les mensonges paraissent vrai, il faut cultiver l'ignorance du public et s'appuyer sur la confiance naturelle innée à l'être humain. En effet l’espèce humaine est parmi les espèces vivantes (encore...), celle qui délègue à l'autre tout ce qui est nécessaire à sa survie. Il ressort de cela l'existence innée d'un rapport de confiance qu'il suffit de trahir sans risquer de le perdre. (...)

Est-ce que le climat se réchauffe globalement ?

Oui bien sur, c'est le cycle naturel de la planète qui par ailleurs est une planète chaude dont 99% de son temps de vie, se passe sans glaces.

La terre sort tout simplement d'une période froide.

Est ce que l'activité humaine détruit le climat ?

Non. Le gradient d'énergie de l'activité humaine est complètement négligeable par rapport aux forces naturelles en exercice, comme le soleil le tellurisme, ou l’atmosphère.

L'effet de serre est-il un problème ?.

Non ! C'est définitivement NON.

L'effet de serre existe bel et bien c'est pourquoi il existe de la vie sur cette planète. Le gaz a effet de serre le plus important et de très loin, est un gaz naturel qui s'appel « la vapeur d'eau »..

Ce gaz permet à la terre de garder sa chaleur. Quand il y a trop de chaleur, la vapeur forme des nuages en grande quantité dont la blancheur renvoi dans l'espace le trop plein d'énergie solaire. Et la température baisse. Voila le mécanisme de régulation qui est inchangé depuis la création de notre planète, et qui n'est pas près de changer puisque la quantité d'eau sur la planète est un invariant.

Le gaz carbonique produit par l'activité humaine n'est pas impactant sur le climat. L'homme n'est pas si puissant.

Si l'on comptabilise la déforestation massive, le bilan carbone de l'activité humaine produit une baisse de gaz carbonique dans l'atmosphère. Le gaz carbonique issue de l'activité humaine est loin de compenser la quantité de carbone nécessaire à la végétation qui reste. Ce point est particulièrement inquiétant pour l'avenir.

Parmi les gaz produits par l'activité humaine, le méthane est le plus redoutable en terme d'effet de serre et de destruction d'ozone. Il résulte massivement des élevages industriels de bovins, d'ovins et de volailles.

L'activité humaine est-elle mortelle pour les autres espèces vivantes ?

Oui à plus d'un titre. D'une façon indirecte et complètement négligée, les végétaux sont en phase d’asphyxie.

D'une façon directe, le plastique est un élément définitif qui entre dans la composition cellulaire de toutes les espèces. La conséquence à court terme est une baisse généralisée de fécondité des espèces. A long terme, c'est un élément dont il est impossible de mesurer la conséquence mais qui concours à l'activité destructrice sans retour sur l'ensemble des espèces vivantes.

Et puis, l'homme est le pire prédateur que la création ai porté. Rien n'a le droit de vivre à part son espèce. C'est pour cette raison que l’espèce humaine est en danger. Si l'activité humaine impacte trop la diversité, la chaîne biologique dont chaque espèce dépend, y compris, l'humanité en tant qu’espèce, pas seulement civilisationnelle, est compromise.

Les conférences internationales sur le climat protègent précieusement les lobbys des industries agro-alimentaires. Ce sont les masses financières les plus volumineuses de la planète. Ces conférences font partie des stratégies de prédation. Il s'agit de créer de toutes pièces un motif de prédation crédible et indiscutable comme le fut l'invention technique de la « dette d'un état ».

La dette public et le climat sont les chevaux de Troie permettant à la classe dirigeante de s'appuyer sur la culpabilité et la confiance toujours renouvelée de la population pour justifier le maximum de prélèvements.

La prise de conscience par les populations de la planète, de la trahison inhérente l'exercice du pouvoir mondialisé (la finance), conduit invariablement les peuples des Nations, à la construction d'une « Assemblée Constituante Citoyenne». C'est la seule solution pour préserver les acquis démocratiques des civilisations, les faire évoluer vers le principe du partage et donc de préserver la vie sur cette planète.