L'ULTIME REMPART

 29 mai 2021 L'ULTIME REMPART

LA GUERRE

Même pendant la guerre, les résistants ont été dénoncés. La population préférant se mettre à l'abri des représailles.

Plus tard, c'est à la Libération que les résistants ont été approuvé par la population.

Les complotistes d'aujourd'hui n'ont aucuns rapports avec les résistants d'hier parce que la situation médiatique n'est pas la même et surtout l'Internet se substitue peu ou prou à la communication réelle, source de consensus.

LES RÉSEAUX SOCIAUX

Dans le virtuel, privé de collectifs, l'immense majorité des complotistes ne peuvent pas véritablement réfléchir à la situation. Ils sont piégés dans un cycle de déploraisons stériles et d'aveux impuissance. Privé de cette assise populaire, les formations politiques ne peuvent plus se maintenir que par la collaboration avec le pouvoir en place. Alors, la population déserte la politique.

Piégés dans la déploraison stérile, dans l'impuissance et dans le renoncement à la politique, l'immense majorité des "complotistes" sont mis dans l'incapacité de constituer l'anamnèse politique de la situation et de déduire la logique indispensable pour la résoudre, ni de s'approprier le contexte économique et ontologique dans lequel le problème se pose. La désespérance prend le pas sur la résistance active.

Alors ils privilégient la voie de l'évasion spirituelle, ou ils tentent les mouvement dits "apolitique", comme si un mouvement Populaire pouvait être non-Populaire, sans se douter qu'en faisant cela leur poids politique est réduit à néant; sans se douter qu'ils sont menés par des stratégies politiques, vers cette voie politiquement stérile.

Dans ces conditions, toute la manifestation même d'un immense collectif, privé de son poids politique, ne sera jamais qu'une gesticulation informe qui ne signifie politiquement rien et ne représente rien. C'est ce qui c'est passé pendant 2 ans avec les Gilets Jaunes qui furent légions. Voilà la stratégie réussie de Monsieur Macron.

RESISTANCE

Dans les faits, sur les réseaux sociaux, la situation que nous traversons alimente le narcissisme des gens. La chienlit que l'on dénonce à juste raison, n'est bien trop souvent que le prétexte bien légitime de s’exhiber pour exister par l'image quand les conditions sociales économiques et culturelles de convivialité ne sont plus.

Dans le contexte de la dernière guerre, les résistants agissaient dans l'ombre avec une pensée, une idéologie, une analyse politique, un projet, et une prise de risque. C'est très exactement le contraire de la Résistance prétendue issue des réseaux sociaux.

Alors non, les complotistes que nous sommes, dans le fait politique ne sont pas du tout des résistants.

LE REMPART CONTRE LA CHIENLIT

Cependant, les complotistes que nous sommes, les lanceurs d'alertes que nous sommes, les résistants que nous ne sommes pas encore, agissent au nom du bien, de la liberté et du respect du vivant contre les puissances assassines du bien de la liberté et du vivant.

Dans les conditions actuelles, aux prises avec une guerre dont l'arme fatale contre les peuples est l'ingénierie sociale menée de main de maître par Macron, les complotistes au milieu de leur des déploraisons stériles, piégés dans le narcissisme que notre époque impose, démunis de stratégies, poussés à renier la politique, sont l'ultime rempart de l'humanité.

Dans notre monde virtuel, la Résistance "innovative" n'est pas suffisamment bien servie. Pour qu'elle le soit, il nous manque une organisation, une analyse, une stratégie. Nous sommes mis par le système dans une situation où l'on ne peut que déplorer de façon stérile. Et c'est ce qu'on fait.

Je suis persuadé que l'on peut faire mieux.

C'est ça que je dénonce, c'est ça que je critique. Pas les gens qui comme vous lisez ceci, et bien d'autres qui déploient de l'énergie pour dire "Niet". C'est juste que le "non" sur les réseaux sociaux et le "non" dans la rue, sont un "non" totalement inaudible sur le plan politique. 

Comment rendre notre "non" audible sur le plan politique ? C'est ça la question que nous devons résoudre avant même de dire NON!

UNE STRATEGIE ...

Sur tous les Réseaux Sociaux, le problème est le même : Il se crée des bulles fermées qui partagent exclusivement la même sensibilité.

Donc, la réflexion que devrait induire notre débat reste confinée dans l'entre "soi".

En terme de stratégie, étant donné que nous sommes dans une situation (propagandiste ou épidémiste) ou tout le monde s'accordent sur sa gravité et son étendue, chaque groupes qui administrent une page sur les réseaux sociaux, devraient faire un effort pour accepter le traitement de cette question en plus de leurs thèmes de prédilection.

L’assommoir médiatique de la propagande covid qui sévit sur les ondes depuis un an et demi, devrait trouver son pendant de par notre initiative, sur les réseaux sociaux. Puisque la guerre est médiatique ce serait la réponse du berger à la bergère, et les "moutons" suivront. Résister sur les réseaux sociaux ça commence par là.

Nous déplorons l'absence de débats contradictoires dans les grands médias, car c'est du débat contradictoire qu'émerge la vérité consensuelle. Alors c'est à nous les complotistes qu'il appartient de créer  ce débat. Il ne peut exister qu'à l'intérieur de nos groupes. Il suffit de changer le statut des groupes.

Les groupes jadis fermés sur leur thème de prédilection, doivent maintenant s'ouvrir sur l'actualité.

Dans l'état actuel des réseaux sociaux, de par la volonté même de ceux qui les alimentent, la censure émanant des groupes de l'amicale des adorateurs de l'oignon ou du Fa#, est bien plus féroce que celle de FB. Et elle est défendue par tous.

La censure du complotisme sur les pages collective des réseaux sociaux est une grave erreur.

C'est cette censure là qui devrait reculer partout où c'est possible pour permettre aux idées que nous défendons d'être débattues et de se répandre. Faire reculer la censure sur nos réseaux collectifs ne dépend pas de FB mais de ceux qui administrent les pages.

La seule façon de faire sortir la parole populaire et le débat contradictoire de l'entre-soi dans nos bulles fermées de complotistes, suppose d'ouvrir les groupes des réseaux sociaux sur l'actualité.

Que ceux qui ont la faculté de créer un groupe sur un thème ou sur un autre, peuvent inscrire dans le statut du groupe :  {En plus du thème qui nous réunit ici, la situation exige que nous puissions aussi débattre de l'actualité. Seule l'insulte et la diffamation seront radicalement bannies}"

Cette clause ne devrait même pas être une clause d'exception dans la gestion des groupes, même en temps de paix. Quand les groupes sociaux exigent la fermeture sur eux mêmes et que majorité de la convivialité est captée par le virtuel, face à la propagande politique massive, nous assistons à un autisme de masse incapable de construire une réponse politique. 

Pour contrer la propagande, ouvrir les réseaux sociaux au-delà de leur thème, voilà une stratégie possible ? Non, C'est la seule.

SYSTEME

 28 mai 2021 SYSTEME

Avec toutes les preuves qui s'accumulent, il n'existe pas une seule autorité politique, médiatique, sanitaire, financière ou judiciaire qui déclenche une enquête communicante sur la vérité.

Soit nous sommes tous paranos à bon droit car le doute n'est plus permis, soit ils sont tous pourris.

"Tous pourris" est la triste réalité. Les preuves de la corruption, de la folie et de la lâcheté politique s'accumulent dans le silence des médias. La seule issue possible pour notre sauvegarde et pour recouvrer nos libertés est une évolution naturelle d'un système qui échappe à tout le monde.

Cette évolution n'est possible que par une prise de conscience globale des vérités dissimulées par le pouvoir et une fédération populaire des complotistes autour de l'UPR.

Grâce aux réseaux sociaux nous devons apprendre à nous fédérer dans la réalité. Autrement les réseaux sociaux dispersent la force politique que représentent les forces populaires.

En attendant continuons sur VK de préférence. FB c'est fini.

QUESTION DE RÉSISTANCE

  28 mai 2021 QUESTION DE RÉSISTANCE

Question récurrente sur le net :

Pourquoi les français admirent-ils les résistants du passé qu'ils appellent héros, et détestent-ils les résistants d'aujourd'hui qu'il nomment complotistes ?

Même pendant la guerre, les résistants étaient dénoncés. Les  populations préféraient se mettre à l'abri des représailles parce qu'une population préférera toujours le confort immédiat à l'insécurité.

C'est à l'approche de la Libération que les résistants ont commencé à être approuvés par la population.

Mais attention, les complotistes d'aujourd'hui n'ont aucuns rapports avec les résistants d'hier.

L'immense majorité des complotistes n'approfondissent pas véritablement à la situation. Ils ne conçoivent pas l'anamnèse de la situation et la logique indispensable pour la résoudre ni le contexte ontologique dans lequel le problème se pose. 

La situation mondiale pose la question de savoir qu'est-ce que c'est qu'être humain. Cette question dépasse et conditionne toutes les idéologies...

S'ils dénoncent le fait de propagande, ils obéissent à son injonction politique implicite qui leur demande de le nier le politique, c'est-à-dire de nier le peuple dont ils se prévalent.

Dans les faits, la situation que nous traversons alimente le narcissisme des gens. Narcissisme oblige, ils préfèrent se raconter des histoires.

Alors, ils dépendent de la situation qu'ils déplorent au lieu de la dénoncer, et ne tiennent pas particulièrement à la résoudre. Ils préfèrent déplorer sans fin, à fond perdu, en ignorant que par leur comportement, ils donnent le signal fort de leur impuissance à résister.

Narcissisme oblige, ils préfèrent travailler à la conservation de la chienlit en se persuadant qu'ils sont des résistants. Et il suffit qu'ils soient censurés par FB pour être convaincus "d'en être".

Quelle décadence...

La chienlit est le prétexte de leur exhibitions virtuelle pour exister. Alors ils mettront tout en œuvre pour la conserver. 

Au contraire des complotistes, les résistants agissent dans l'ombre avec une pensée, une idéologie, un consensus, une analyse politique, un projet, une strategie et une prise de risque pour le mettre en œuvre.

Alors non, les complotistes que nous sommes ne sont absolument pas des résistants.

Seulement d'innocents collabos qui se racontent des histoires.

Mais ils sont aussi l'ultime rempart contre l'inhumanité en marche.

QUESTION DE RÉSISTANCE

 27 mai 2021 QUESTION DE RÉSISTANCE

Question récurrente sur le net :

Pourquoi les français admirent-ils les résistants du passé qu'ils appellent héros, et détestent-ils les résistants d'aujourd'hui qu'il nomment complotistes ?

Même pendant la guerre, les résistants étaient dénoncés. Les  populations préféraient se mettre à l'abri des représailles parce qu'une population préférera toujours le confort immédiat à l'insécurité.

C'est à l'approche de la Libération que les résistants ont commencé à être approuvés par la population.

Mais attention, les complotistes d'aujourd'hui n'ont aucuns rapports avec les résistants d'hier.

L'immense majorité des complotistes n'approfondissent pas véritablement la situation. Ils ne conçoivent pas l'anamnèse de la situation et la logique indispensable pour la résoudre ni le contexte ontologique dans lequel le problème se pose. 

La situation mondiale pose la question de savoir "qu'est-ce que c'est qu'être un humain". Cette question dépasse et conditionne toutes les idéologies...

S'ils dénoncent le fait de propagande, ils obéissent à son injonction politique implicite qui leur demande de nier le politique, c'est-à-dire de nier le peuple dont ils se prévalent.

Dans les faits, la situation que nous traversons alimente le narcissisme des gens. Narcissisme oblige, ils préfèrent se raconter des histoires.

Alors, ils dépendent de la situation qu'ils déplorent au lieu de la dénoncer, et ne tiennent pas particulièrement à la résoudre. Ils préfèrent déplorer sans fin, à fond perdu, en ignorant que par leur comportement, ils donnent le signal fort de leur impuissance à résister.

Narcissisme oblige, ils préfèrent travailler à la conservation de la chienlit en se persuadant qu'ils sont des résistants. Et il suffit qu'ils soient censurés par FB pour être convaincus "d'en être".

Quelle décadence...

La chienlit est le prétexte de leur exhibitions virtuelle pour exister. Alors ils mettront tout en œuvre pour la conserver. 

Au contraire des complotistes, les résistants agissent dans l'ombre avec une pensée, une idéologie, un consensus, une analyse politique, un projet, une strategie et une prise de risque pour le mettre en œuvre.

Alors non, les complotistes que nous sommes ne sont absolument pas des résistants.

Seulement d'innocents collabos malgré eux qui se racontent des histoires.

Mais ils sont aussi l'ultime rempart contre l'inhumanité en marche.

NOTE DE PAGE

 25 mai 2021 NOTE DE PAGE

Je suis très habitué au blocage. Le dernier est intervenu sur mon texte du 2O mai 2021 sur la question "DU DEVENIR DE L'ESPÈCE HUMAINE".

Depuis un ans et demi, j'ai écrit un à deux textes par jours pour tenter de relier la chienlit mondiale du covid avec des principes fondamentaux qui agissent l'humain à travers son histoire.

J'explique les raisons profondes de la situation et la solution pour la résoudre. Bien que ce soit seulement de l'échange que surgisse la vérité si local soit-elle, c'est-à-dire la vérité qui fait consensus, jusqu'à maintenant personne ne m'a jamais argumenté la moindre raison de remettre en cause mes analyses.

En général, les gens sont réceptifs aux scandales, pas à leurs analyses, pas à la logique de leurs anamnèse et encore moins aux solutions logiques qui s'imposent. 

Le virtuel est une invite au narcissisme avant tout.

Le scandale est le moteur du narcissisme dans l'expression virtuelle, alors il ne faut pas le déranger.

C'est pourquoi j'ai cessé d'écrire avec mon texte du 20 mai 2021, qui, pourtant d'une grande banalité, qu'il soit en clair ou qu'il soit brouillé, a fait l'objet de la censure. 

Je vais maintenant me contenter de publier mes "textes de souvenirs", les uns après les autres. Ça me fera des vacances puisque qu'il sont déjà écrit et restent encore en dehors des préoccupations usuelles.

CYNISME NÉCESSAIRE

 24 mai 2021 CYNISME NÉCESSAIRE : 

"Si les forces Allemandes mettent autant d'énergie et  d'intelligence pour stopper l'ambition de Davos, qu'ils ont mis d'énergie et d'intelligence pour détruire les Juifs pendant la dernière guerre mondiale, alors nous avons toutes les chances qu'ils mettent un terme à la chienlit mondialiste".

DEVENIR DE L'ESPECE HUMAINE.

 20 mai 2021 DEVENIR DE L'ESPECE HUMAINE.

Une fois l'injection ARNm exécutée, il est définitivement impossible de revenir en arrière.

Chaque personne humaine réagit à cette injection d'une manière singulière. Certains présentent des symptômes bénins, certains ont des symptômes graves, certains en meurent.

Le gouvernement le sait, les autorités sanitaires le savent, les ténors des médias le savent et les médecins aussi.

Une fois l'injection effectuée il est biologiquement impossible de revenir en arrière. Le génome du sujet qui a été inoculé par l'injection sera définitivement transformé, y comprit pour les générations à venir en cas de procréation.

L'injection est une agression sérieuse de nos cellules, contre lequel le système immunitaire va développer des défenses ...

En vérité, personne ne sait ce que l'ARNm des injections va produire sur le génome humain et sur l'espèce humaine après une ou deux générations.

À coup sûr il y aura un effondrement démographique par une invalidation de la procréation chez les hommes et du développement placentaire chez les femmes.

C'est exactement ce qui se passe avec les OGM. Les plantes OGM ne peuvent pas se reproduire d'elles-mêmes. Comprenez bien que l'intention politique à l'égard des peuples prend radicalement cette direction.

Il y aura aussi des mutations biologiques et métaboliques à l'échelle de l'espèce humaine, qui sont à ce jour absolument impossible à prévoir.

Le jour où la vérité sortira sur l'intention politique du covidisme, l'origine artificielle du virus, le contenu du vaccin et ses effets sur le génome humain, il sera peut-être trop tard pour que l'humanité reprenne une trajectoire naturelle.

Que la vérité apparaisse dans les grands médias n'est qu'une question de temps.

En attendant, nous pouvons agir individuellement pour favoriser une parole politique qui porte la vérité. À cette fin je ne connais que l'UPR.

Qui connaît une autre méthode plus adéquate, serait bien avisé de nous le faire savoir.

Nda : Ceci est ma dernière publication.

TEXTE COLLECTOR INCONTOURNABLE

 18 mai 2021 TEXTE COLLECTOR INCONTOURNABLE

Le mythe palestinien, par Joseph Farah.

La situation au Proche-Orient paraît simple pour tout le monde: les Palestiniens veulent une patrie et les Musulmans veulent le contrôle de sites qu'ils considèrent comme étant sacrés.

Et bien, en tant que journaliste arabe Américain qui s'est forgé une connaissance approfondie de la situation au Moyen-Orient, à force de commenter jets de pierres et tirs de mortiers, je peux aujourd'hui vous assurer que la justification de la violence et des émeutes ne trouve pas son origine dans la simple revendication palestinienne à une patrie, ni dans la volonté des Musulmans de contrôler des sites qu'ils considèrent sacrés.

Comment expliquer qu'avant la guerre des Six-Jours en 1967, il n'y eut aucun mouvement sérieux de revendication d'indépendance palestinienne? 

"Avant 1967?" me direz-vous, "les Israéliens n'occupaient pas la Cisjordanie et la vieille ville de Jérusalem. " C'est vrai. Mais durant la guerre des Six-Jours, ce n'est pas des mains des Palestiniens, ni de Yasser Arafat qu'Israël conquît la Judée , la Samarie et Jérusalem Est. Ces territoires étaient de fait occupés par le Roi Hussein de Jordanie depuis 1948. A-t-on une seule fois demandé au souverain Hachémite de restituer ces territoires aux Palestiniens?

Est-ce qu'une seule résolution de l'ONU à vue le jour à ce sujet?

Non et non. Ne vous demandez-vous pas alors pourquoi tous ces Palestiniens ont soudainement découvert leur identité nationale après qu'Israël ait gagné cette guerre?

La vérité est que la Palestine est un mythe. Le nom Palestine est utilisé pour la première fois en l'an 135 de l'ère actuelle par l'empereur romain Hadrien, qui, non content d'avoir éradiqué la présence juive en Judée (une présence qui durait depuis plus de 1000 ans), non content d'avoir détruit leur Temple à Jérusalem, non content d'avoir interdit l'accès du pays aux derniers Juifs, se persuada qu'il fallait annihiler toute trace de civilisation juive dans le pays en le débaptisant au profit d'un nom dérivé des Philistins.

Les Philistins étant ce peuple auquel appartenait Goliath et que les Hébreux parvinrent à vaincre des siècles plus tôt.

Ce baptême était pour les Romains une façon d'ajouter l'insulte à la blessure. Ils essayèrent également de changer le nom de Jérusalem en "Alea Capitolina", mais cela ne rencontra pas le même succès.

La Palestine en tant qu'entité autonome n'a jamais existé au cours de l'Histoire. Le pays fut dominé successivement par les Romains, par les croisés Chrétiens, par les Musulmans (qui n'ont d'ailleurs jamais fait de Jérusalem une capitale pendant qu'ils occupaient le pays), par les Ottomans et, brièvement, par les Britanniques au lendemain de la première Guerre Mondiale.

Dès 1917, avec la déclaration Balfour, les Britanniques s'étaient montrés favorables à céder au moins une partie du territoire au peuple Juif afin qu'ils y établissent un Etat souverain. 

Il n'existe pas de langue proprement Palestinienne. Ni même de culture spécifiquement Palestinienne. Il n'y a jamais eu de Palestine dirigée par des Palestiniens. Ces derniers sont des Arabes, et sont indissociables des Jordaniens ( la Jordanie étant elle aussi une invention récente, créée de toutes pièces en 1922 par les Britanniques).

Le monde Arabe contrôle 99. 9% des terres du Moyen-Orient. Israël ne représente que 0,1% de la superficie régionale.

Mais cela est déjà trop pour les Arabes. Ils veulent tout. Et c'est précisément là que se situe le nœud du conflit qui les oppose à Israël.

Avidité. Fierté. Jalousie. Convoitise. Toutes les concessions que pourrait faire Israël n'y suffiront pas.

Qu'en est-il des lieux saints de l'Islam?

Il n'y en a tout simplement aucun à Jérusalem.

Cela vous choque?

Vous pouvez l'être. Je suis persuadé que vous n'entendrez jamais cette vérité brutale de la part d'aucun média international. C'est politiquement incorrect. Je sais que vous me direz: " la Mosquée Al Aqsa et le Dôme du Rocher à Jérusalem représentent le troisième lieu saint de l'Islam."

Faux: en réalité, le Coran ne fait aucune mention de Jérusalem. La Mecque est citée des centaines de fois. Médine est mentionnée un nombre incalculable de fois. Mais Jérusalem, jamais (inversement, Jérusalem est citée 669 fois dans la Torah ).

Il n'existe aucune preuve historique que le prophète Mohammed se soit rendu à Jérusalem.

Alors comment Jérusalem est-il devenu le troisième lieu saint de l'Islam?

Les Musulmans, aujourd'hui, se réfèrent à un vague passage du Coran, la 17ème Sourate, intitulée "le Voyage Nocturne ". Il y ait fait état d'un rêve de Mohammed qui fût transporté de nuit "du temple sacré au temple le plus éloigné dont nous avons béni l'enceinte". Au septième siècle, des Musulmans ont identifié les deux temples mentionnés dans ce verset comme étant la Mecque et Jérusalem. Voilà à quoi tient la connexion si étroite entre l'Islam et Jérusalem - connexion faite de rêve, d'imagination, d'interprétations et de mythe.

Parallèlement, le peuple Juif voit son enracinement à Jérusalem remonter jusqu'à l'époque du patriarche Abraham.

La dernière vague de violence qui sévit en Israël a eu comme origine, dit-on, la visite du chef du Parti Likoud Ariel Sharon sur le Mont du Temple, là où se trouvent les fondations du Temple construit par Salomon. C'est le site le plus saint du judaïsme. Sharon et son entourage y furent accueillis à coups de jets de pierres et d'insultes. Je sais à quoi cela ressemble. J'y étais.

Pouvez-vous imaginer ce que ressentent les Juifs lorsqu'ils sont menacés, lapidés et tenus éloignés du lieu le plus saint du judaïsme? Alors, me direz-vous, quelle est la solution pour apporter la paix dans ce Moyen-Orient?

Franchement, je ne pense pas qu'un homme aujourd'hui puisse se prévaloir de détenir une solution durable. Mais s'il y en a une, elle se doit de commencer par rétablir la Vérité. La poursuite des mensonges n'apportera que plus de chaos. Continuer à mépriser un droit légitime vieux de 5,000 ans pour les Juifs, de surcroît renforcé par des preuves historiques et archéologiques éclatantes, en les opposant à de fausses revendications, ne pourra que donner une mauvaise réputation à cette diplomatie de menteurs.

© Joseph Farah, 2001

LA QUESTION DE LA TYRANNIE RÉCURRENTE.

 18 mai 2021 LA QUESTION DE LA TYRANNIE RÉCURRENTE.

La trahison des politiques envers le peuple est une généralité quasiment incontournable du MPR(1). Nous avons donc affaire à un phénomène civilisationnel. Un fait de civilisation qui répond à des règles, à des lois, qu'il nous appartient de comprendre pour pouvoir nous en affranchir.

Pourquoi l'humanité est-elle toujours tyrannisée par le pouvoir politique ? Il existe de multiples raisons qui en expliquent précisément les causes. La plus importante est toute entière contenue dans le principe de délégation inhérent à la grégarité de notre espèce, qui implique la relation de confiance. ...

"Le" politique, c'est-à-dire "l'administration du peuple" consubstantiel à la grégarité, est une délégation émergente qui mobilise la relation de confiance.

Dans le MPR, les formes du politique qu'on appelle "la" politique, réfutent la confiance. Cette réfutation est structurelle.

Dans le MPR, il est facile de comprendre que les groupes qui composent une civilisation sont rivaux, et une politique ne peut pas construire une structure qui soit indépendante des rivalités.

C'est pourquoi il existe des partis politiques qui font la préférence pour un  groupe contre un autre. Mais au final, toutes les politiques obéissent à l'impératif du MPR.

Par exemple la gauche est une stratégie du MPR lorsque le profit dépend de la solidarité. La droite est une stratégie du MPR lorsque la structure de profit est solide et bien constituée.

Les formes du politique qu'on appelle "la" politique trahissent les peuples parce qu'elles s'expriment dans le MPR. Mais c'est sur les formes de la politique seulement qu'en démocratie, les citoyens peuvent intervenir.

C'est pourquoi, dans le MPR, le groupe des dirigeants, ceux qui reçoivent la délégation du politique, et agissent la politique, s'ingénient à mettre en place des structures et des procédés qui invalident la démocratie.

Aujourd'hui, la démocratie pour exister exige que soit inscrite dans la Constitution des garde-fous contre le totalitarisme, et des processus de révocation des élus.

Dans le MPR, la réfutation de la confiance inhérente au principe de délégation est proportionnelle au niveau de puissance que le MPR a permis à l'humanité d'atteindre.

Au-dessus des causes purement politiques et contingentes de la chienlit, il existe donc le contexte MPR, qui les conditionne toutes.

Dans le MPR, les acteurs politiques, les hommes et les femmes politiques, n'ont pas d'autre choix que d'être mené par les avantages de puissance et de domination qu'ils tirent de leur statut de représentant politique (représentant du peuple).

Cette tendance prend des proportions redoutables et tragiques quand le niveau de puissance de l'humanité atteint, dans la mondialité, son paroxysme. En l'état, les politiciens du MPR mènent l'humanité à sa perte .

Pourquoi une civilisation structurée par l'idée de démocratie en arrive-t-elle à choisir un tyran pour administrer la population ?

Parce-que factuellement le lien de confiance entre les hommes politiques et le peuple sont trahis par l'appât du gain.

....

En dépit des époques et des progrès humains, l'humanité reste inchangée dans son fondement.

L'humanité est conditionnée par le MPR (1). C'est le stade initial incontournable de sa progression.

L'appât du gain, la compétition, qui sont composés par la rétention de l'avoir du pouvoir et du savoir, à la fois comme moral et comme sources de puissance, commandent et orientent les consciences les économies les cultures et les politiques.

Dans le MPR qui légitime la spoliation dans tous les esprits, le pauvre n'est qu'un riche qui n'a pas les moyens de son ambition de rétention.

Le progrès de l'espèce humaine a consisté dans le MPR à accroître la concentration de sa puissance. À force de conquêtes et de rétention, le rayonnement local est devenu régional puis national puis international.

Le rayonnement international n'est rendu possible que par le chantage à la dette. C'est pourquoi les puissances de ce monde, qu'elles soient de natures politiques ou financières, ont inscrit la dette dans l'économie des Nations, alors que la dette est contre nature à l'économie des Nations. Le concept de dette appliquée aux nations est complètement artificiel. Il est une escroquerie intellectuelle et politique qui se fonde dans les esprits du public sur une confusion de genre entre la monnaie qui est la quantification de la demande pour une Nation, et la monnaie qui est une quantité de puissance et de liberté pour un citoyen privé.

En appliquant le principe de la dette aux Nations par l'accord Rothschild de 1973, l'autorité politique est passé des mains des politiciens à celles des financiers privés.

À cette condition l'humanité toute entière fait l'objet d'une privatisation.

Il faut garder en esprit que la privation de l'être humain est la condition de l'esclave. Cette condition d'aujourd'hui, dans l'état de puissance mondialisé, concerne l'entièreté des groupes humains confinés à un état de basse puissance.

Aujourd'hui la puissance concentrée entre les mains de la finance privée rayonne à l'échelle planétaire.

La puissance octroyée aux humains par le MPR arrive donc à son point de singularité car la puissance de l'humanité ne peut pas rayonner au-delà de la planète. À cette condition la perpétuation du profit n'est plus l'effet de la conquête mais la l'effet de la baisse des dépenses.

Dans un monde où l'outil de production est extrêmement puissant, la quantité de bras nécessaires pour produire les biens et les services indispensables à la communauté humaine, est drastiquement en baisse.

Les bras surnuméraires représentent donc une dépense inutile. Le projet politique covid de Davos, c'est-à-dire émanant des financiers privés et non des politiques dont c'est le rôle, consiste à faire mourir les deux tiers de la population planétaire. Les humains sont devenus la propriété des hyper-riches du Forum Économique Mondial qui se réunissent chaque année à Davos en Suisse pour décider des politiques à dicter aux gouvernements.

Ces éléments ontologiquement fondateur du système humain doivent être identifiés comme étant l'expression finale du MPR pour s'en  affranchir en conscience et politiquement.

Ceci étant posé, et je le pose depuis un an et demi quasiment tous les jours sur ma page, j'affirme qu'il est très simple et à la portée de tous de passer du MPR au MPP(2).

Il m'est impossible de ressasser en permanence un développement long et fastidieux à chaque fois que la question de savoir : "Pourquoi les peuples sont toujours tyrannisés malgré les progrès de l'humanité ?" Alors je vais aller à la conclusion immédiatement :

Si l'ont inscrit dans la loi : " Le droit des femmes à disposer d'elles-mêmes, sans restrictions ni conditions", le monde changera vers le MPP, d'abord politiquement puis dans les consciences.  Non pour des raisons idéologiques, mais seulement par un effet de systémique impossible stopper ou à détourner.

C'est aussi simple que ça. Mais pour donner consistance à cette conclusion, il faut prendre le temps de réfléchir profondément aux fondements de l'humanité. J'ai décris depuis un an et demi, ici sur ma page FB, le processus de passage du MPR au MPP.

La dedans, la question de favoriser l'UPR sur le plan politique, réponds seulement à l'urgence de mettre un terme à la destruction des peuples.

On ne peut pas demander aux gens que la politique de Macron égare et inquiète en répandant la culture de la peur et de la menace, de faire de la philosophie.

Alors une approche plus pragmatique et politique s'impose avec l'#UPR.

L'UPR, ici et maintenant, est la clef du début de notre sauvegarde.

.....

(1)  MPR : "Méta-Paradigme de Rétention". L'humanité construit son sentiment de sécurité par la rétention de l'avoir du savoir et du pouvoir.

Ceci est la phase de construction de l'humanité. L'humanité sera achevée lorsque dans les consciences, le MPR sera conçu et révoqué.

Le renforcement du MPR alors que sa phase de développement est achevée dans la mondialité, se traduit par la question cruciale du transhumanisme. C'est-à-dire de la destruction ontologique de l'humanité.

(2) MPP : "Méta-Paradigme de Partage". L'humanité construit son sentiment de sécurité par le partage de l'avoir du pouvoir et du savoir...

Ceci est le commencement de l'achèvement de l'humanité. L'humanité commencera à se déployer dans un gradient énergétique minimum pour un résultat similaire, en collaborant avec la nature.

Le MPP illustre parfaitement le contexte ontologique de la vision du surhomme de Nietzsche.

LE VOILE DÉVOILÉ

 18 mai 2021 LE VOILE DÉVOILÉ

Extrait du post composé le 16 mai 2021 par un internaute pour introduire une publication. En substance  : "Une des plus grandes islamologue Marocaine s'exprimant au sein de l'islam, la Théologienne Asma Lemrabet a retiré son voile. ... ... ...Puis en conclusion :

Asma Lamrabet a enlevé son hidjab.

Un acte très fort et très significatif."

Commentaire :

À l'évidence, si de l’aveu même d'une autorité islamique incontestable, le voile n'est pas religieux, l'islam étant une théocratie, le voile est donc politique.

De ce fait, le voile n'est qu’un symbole de conquête politique. Il est un signe de reconnaissance guerrier et conquérant. Il est un signe de ralliement, comme un drapeau, pour revendiquer l'appropriation de tous les espaces possible de la République, en lieu et place de son respect

C'est dans ce sens que le voile est récusé par la République authentique. Authentique, parce que la République sous Macron ne l'est plus. Alors que se passe-t-il derrière le voile islamique ?

Dans sa trahison systématique de la Constitution Française pour appliquer "sa" politique du chaos afin d'établir en France l'ordre mondial à travers l'ordre de l'UE, la République de Macron attise les haines entre groupes sociaux jusqu'à la guerre civile des communautés au lieu qu'elles s'unissent contre le gouvernement.

C'est cette politique du chaos qui explique à la fois "son" massacre des Gilets Jaunes par les forces de l'ordre et "sa" propagande pro-musulmane.

Entre les mains de Macron, le prosélytisme politique naturel de l'islam est une arme de trahison de la République et des Français pour servir sa politique du chaos qui est rendue possible par la théorie du vote utile.

Pour mettre en œuvre sa politique du chaos, Macron manœuvre pour que les groupes sociaux s'affrontent et s'opposent à l'intérieur de la Nation. Avec la politique du chaos, Macron tente d'éloigner le spectre du consensus populaire capable de stopper "sa" politique, car avec un tel consensus, le peuple serait invincible.

C'est ce qui explique la raison pour laquelle tous les gouvernements cherchent à mettre la démocratie sous leur contrôle par la propagande et le contrôle des urnes.

La politique du chaos mené par Macron n'est pas venue du jour au lendemain. Elle est rendu possible par les élections les unes après les autres.

Le contrôle des urnes est rendu possible par le conditionnement du peuple au "vote utile". Le contrôle des urnes par "le vote utile" s'accompagne de la mise en concurrence médiatique du pire et du moins pire.

Grâce au vote utile incrusté dans l'esprit des gens, les électeurs choisissent "automatiquement" le moins pire. Et de moins pire au moins pire, au fil des élections, on arrive inéluctablement au pire. Macron en est l'expression la plus aboutie.

Il est urgent de rétablir la justice médiatique, de faire sortir le gamin de l'Élysée par la force de l'Armée, par la force de la rue, ou par la raison politique portée par les souverainistes de l'#UPR et consorts.