LA POLITIQUE DE LA PEUR

 27 02 2021 LA POLITIQUE DE LA PEUR

Pour augmenter le gradient de peur du sujet, il suffit d'augmenter son sentiment d'insécurité. Alors le sujet n'a plus d'autre solution que de confier la résolution de sa peur à l'autorité.

C'est ce qui se passe avec le covidisme, l'injection ARNm et la 5G.

Dans l'ambiance politique du covidisme, la restriction d'informations sur l'injection et la 5G qui sont présentés comme des solutions. La restriction d'informations interdit aux gens d'utiliser leur sens critique à leur propos.

Le réflexe naturel de la foule est de faire confiance pour fuir le danger du covid. Immergée, dans la peur du covid, les politiciens peuvent pousser la foule dans la direction qu'ils souhaitent. La direction prise par l'injection et la 5G obéit à l'impératif d'eugénisme concocté à Davos. (Gouv-Profond).

Pour sidérer la population, le gouvernement l'a bousculé avec des consignes paradoxales et contradictoires. Si un gouvernement s'attaque de façon frontale aux libertés en décrétant la dictature, cela veut dire dans l'esprit des gens, que la situation est d'une extrême gravité et échappe à leur entendement.

De la part du gouvernement, il s'agit d'une manipulation mentale à grand braquet, qui exploite des techniques simples et classiques ingénieries sociales pour engendrer le consentement global et l'obéissance de tous.

Bien sûr que la situation n'est pas désespérée au point de stopper l'économie de la planète et de mettre un terme aux libertés publiques. Il suffit d'ouvrir les yeux pour s'apercevoir de la supercherie.

Mais précisément la technique d'ingénierie sociale qui se fonde sur l'exploitation du principe de délégation, est conçu pour rendre caduque toutes observations et déductions individuelles.

Un être démuni de force politique d'information et de sens critique, verra son sentiment de peur augmenté, et les sources de sa peur se diversifier. La peur rend le sujet malléable. 

L'anamnèse de ce genre de peur ne peut être résolue que par une prise de conscience politique. Il ne s'agit pas d'adhérer à une idéologie ou à une autre. Il s'agit seulement de comprendre que le politique c'est l'administration du peuple, et qu'il convient par conséquent de changer d'administrateur. J'en profite pour rappeler que dieu ne fait pas de politique.

Et quand l'administrateur du peuple manœuvre pour priver le peuple de son ressort, de son énergie, quand les politiciens font sécession, alors il faut soutenir une autre politique, n'importe laquelle, plutôt que celle qui engendre la peur.

Je vous laisse réfléchir là-dessus.