Union Européene: Etat des lieux

Qu'est ce que l'Union Européenne?

C'est l'émancipation économique et sauvage des industriels et des banques. Le dialogue culturel entre les peuples est une potentialité qui n'est pas le cœur de l'Europe mais son cheval de Troie ou son alibi démocratique, avant de devenir un obstacle aux politiques de rétention.

La perte de la souveraineté des nations au sein de l'UE est la condamnation de la démocratie. En effet, la démocratie est l'expression d'un peuple. Or, il n'existe pas un peuple d'Europe! Alors d'où viendrait la démocratie en Europe?
L'Europe n'est pas un pays l'UE n'est pas un peuple. Donc l'autorité politique de l'UE remplace la démocratie par la dictature.
L'UE procède à la fusion confusion des nations. Cela ne fait pas une nation mais la détruit.
Détruire les nations est l'objectif final de l'UE. La question est pourquoi ?

Avant l'Europe et pour la préparer les gouvernements des pays de l'UE ont œuvré à la perte de la souveraineté monétaire au profit des banques. Cette décision politique constitue l'invention de la dette des nations pour préfigurer l'UE comme un Etat supranational non démocratique.

En réalité l'Euro n'est que le changement de nom du Deutsche Mark qui s'impose à tous les pays de l'Union.
L'Union européenne exige et impose à chaque pays une capacité de réforme. Il serait judicieux que l'Union européenne s'attacha à se doter d'une capacité à se réformer elle-même.
En l'état l'Union européenne par rigidité institutionnelle est condamnée à terme face aux transformations sociétales qu'elle ne peut bi suivre ni servir. Ce qui accentuera la radicalisation autoritaire de l'UE pour "rester en vie".

Compte tenu de tout cela, le #FREXIT est un sujet qui mérite un débat démocratique. Tous les peuples, y compris le peuple français ont le droit de poser la question du bien-fondé de l'Union Européenne.
Pourquoi cette question est-elle absente en France, du débat national?
L'Union Européenne s'honorerait de porter une loi qui obligerait les États à débattre démocratiquement de cette question.

Aujourd'hui, il faut sortir de leur Union Européenne parce que l'UE ne peut pas tenir ses promesses. Depuis 50 ans, au lieu de favoriser le bien des populations elle ne favorise que la finance contre les populations.
C'est pourquoi LA JUSTICE MÉDIATIQUE doit être au cœur du souci démocratique pour débattre de la question de l'UE.

Aujourd'hui si elle se voulait démocratique et équitable:

1/L'Union Européenne devrait voter une loi qui oblige les États à donner la paroles aux idées et aux analyses alternatives... Dans les médias publics.

2/ L'Allemagne devrait céder une partie substantielle de son excédent commercial à l'exportation qu'elle réalise grâce à la dévaluation du Mark qui s'appelle l'Euro.

3/ L'UE devrait ristourner aux états qui la finance, au moins l'égalité du montant de leur contribution. Sinon ou est le levier capitaliste d'une économie Européenne?

L'État est au service du peuple, pas des banques privés.
Il faut comprendre que l'Union européenne est comme un investissement qui depuis 50 ans est déficitaire pour les peuples et donc pour les États. Il est temps qu'ils redeviennent bénéficiaires.

À l'évidence l'Union européenne est en banqueroute et elle doit être dissoute.

PETITION :L’accès équitable aux médias

En démocratie, le plus important ce ne sont pas les idées des un(e)s ou des autres.
Le plus important c'est que toutes les idées doivent avoir une audience dans les médias publics. Sinon elles n'existent pas.
Quand les médias publics privilégient un courant de pensée, puis diabolisent ou censurent les autres, ils privent les citoyens d'informations, ils détériorent la Démocratie. Ils font le contraire de leur mission.

Les médias publics sont financés avec nos impôts pour mettre en œuvre leur mission de pluralisme. C'est pourquoi j'ai fais une pétition pour réclamer le pluralisme médiatique.

Il est possible que ma pétition ne mobilise pas parce-que, ce qu'elle soutient semble éloigné des préoccupations immédiates. Pourtant je considère qu'elle est très importante pour traiter en amont les préoccupations immédiates.

Pour rendre cette pétition visible, elle doit récolter au moins 10 signatures...
Pétition:   Mes Opinions.Com

PETITION :
En France, force est de constater que la démocratie est en panne.
Pourquoi?
Parce-que le devoir de pluralité de la presse n'est plus servi.
Ce que les médias appellent pluralité n'est que le spectacle d'une conversation de complaisance entre des acteurs qui fondamentalement servent la même thèse au public. Le rôle des médias se bornant à éviter les débats de fond comme le FREXIT, ou l’alimentation.

Comment expliquer que les médias publics, au nom de leur sainte pluralité ne donnent pas la parole aux projets politiques alternatifs. Aux analyses qui s'écartent un temps soit peu de la messe médiatique. Pourtant, la clef de la démocratie d'hier d'aujourd'hui et de demain relève essentiellement de la justice médiatique.

A l'heure où le peuple de France se donne à se représenter lui-même parce-que le scrutin universel à failli, et donc parce que le système démocratique à échoué à faire émerger le défenseur de l’intérêt du peuple de France, ce même peuple en se faisant Gilets Jaunes, se manifeste spontanément pour exiger d'avantage de démocratie.

Il ne peut pas y avoir de démocratie avec la confiscation de la parole. La démocratie suppose et exige la libre circulation des idées, et donc le libre droit à la parole.

Qui peut et doit répondre à cette demande?
La presse publique ! Elle a le devoir et l'obligation de donner le même temps d'antenne à tous les représentants de toutes les opinions publiques des lors où ces opinions se sont constitués en parti politiques.

Tous les partis politiques, du fait qu'ils représentent une part suffisante de l'opinion publique reçoivent une subvention.
Tous les médias publics, du fait qu'ils sont publics donc au service du public (d’où leur fonction dite de « service public ») reçoivent un financement public.
Le financement public des partis politiques et des médias de service public est prélevé sur le revenu fiscal de l’État. Autrement dit, ce sont les citoyens qui paient les services publics et financent une part non négligeable des partis politiques.

Les citoyens de toutes tendances politiques ont en commun l'idée de la pluralité démocratique. Mais comment faire exister cette pluralité démocratique si ce n'est par la médiatisation à égalité des visions, des idées et des alternatives politiques économiques et sociales ?

Pourquoi n'existe t-il pas un débat contradictoire et public sur le climat?
Pourquoi n'existe t-il pas un reportage exhaustif sur le GIEC: Quel est réellement cet organisation? Qui la compose? Qui la contrôle? A quoi sert-elle?

La question de la taxe carbone est-elle fondée? La question de la nocivité du carbone sur le climat n'a jamais été débattue. Ne serait-il pas plus juste d'invoquer une "taxe pollution"? Et dans ce cas qui pollue?
Les choix économiques et industriel sont directement responsable de la pollution. Les usagers n'y sont pour rien, ils n'ont pas le choix. Peut-on ignorer ces questions pour engager une politique "démocratique" du climat?

Comment se fait-il que "la dette" ne fasse pas l'objet d'un débat contradictoire public?
La dette s'applique à un état dès lors où il abandonne sa souveraineté monétaire à la finance privée. Le but in-fine de la création de la dette pour un État, consiste à justifier la ponction du revenu fiscal vers ces mêmes financiers privés. La dette est conçue pour croître exponentiellement dès lors où l’État emprunte avant de solder l'encours. L'accroissement naturel de la dette justifie dans les esprits la précarisation du service public, afin que les politiques publiques de spoliation des citoyens, puisse s'appuyer sur une adhésion "démocratique" ...
C'est vrai ou c'est pas vrai?

Comment est-il acceptable que l' #UPR, 3eme parti de France n'existe pas du tout dans l'espace médiatique? Au point qu'on doive le considérer comme délibérément interdit de médiatisation. C'est au nom de la pluralité que #Asselineau est interdit d'Antenne? C'est à cause de l'idée du FREXIT? Cette idée à le droit d'exister dans l'espace médiatique de partout sauf en France?
Je propose une enquête journalistique sur ce sujet...
Pourquoi les analyses de Mrs Onfray, Asselineau, Gave, Todd, Chouard etc et autres économistes, sociologues, philosophes... Ne sont pas relayés par les médias publics?

Si leur vision est erronée, le débat permettra de le faire savoir aux citoyens de ce pays. Non?

En résumé :

1. Dès lors où un parti politique reçoit du financement public, il a le devoir de restituer au public ce pourquoi il est rémunéré, à savoir, sa vision politique économique et sociale.
   
2. Puisque le service public est financé par la Nation, la presse du service publique est une institution de la République. A ce titre la presse publique a le devoir de respecter et de cultiver la pluralité politique du choix citoyen en donnant la parole aux représentant politiques reconnus institutionnellement et plébiscités par les citoyens.

La presse publique a le devoir de traiter à EGALITE de temps de parole tous les partis politiques. Elle en a le devoir mais ne le respecte pas.
C'est pourquoi elle devrait en avoir l'obligation par la loi.

Je lance ici un appel

à tous les citoyens, à toutes les citoyennes,

à tous les députés, à tous les responsables politiques.

Pour

La création d'une loi qui oblige les MEDIAS PUBLICS à octroyer le même temps d'expression à tous les partis politiques qui reçoivent un financement public.

===================================================================

Pour transmettre la petition:

PETITION très importante.
====================
Trop de pétitions tuent la pétition. Mais celle-ci est particulièrement importante pour qui veut plus de vérité, de justice, de respect et de démocratie, l'égalité de droit aux médias est mère de toutes les justices. Jugez cette pétition par vous-même . Et si vous pensez comme moi qu'elle est essentiel, alors faite suivre au maximum. Nous avons tous et toutes à y gagner.

https://www.mesopinions.com/petition/politique/justice-mediatique-democratie/60359

FREXIT MÉDIATIQUE

Plus de démocratie.?

=================

Pourquoi les Gilets Jaunes veulent plus de démocratie pour les citoyens?

Parce que la dictature de Macron n'est pas à l'avantage des gens du peuple?

Ou parce que le principe même de dictature n'est pas adéquat avec notre sens profond de l'altruisme et de la justice?

A moins que ce ne soit l'affaire Benala qui fait tache ou l'Allemagne qui est trop gourmande?

Ou les gens qui ont faim?

Non ce n'est pas un mots d'esprit. En France, dans le pays le plus riche de l'OCDE au mètre carré ou par tête d'habitant, les gens ont faim.

La croissance de la précarité en dessous du seuil de pauvreté dans ce pays est explosive. En 10 ans nous sommes passé de 400 milles à 6 millions.

Mais à part ça, le chômage est stable et Macron arbore un grand sourire et explique à tour de bras que la chômage régresse, et à quel point il est important de punir les manifestants qui représentent "le peuple ".

(Rappel: Les GJ, c'est le peuple qui s'est spontanément donné à se représenter lui même parce-que son représentant élu a failli....)

Les gens ont faim de logement, de pain de justice de sécurité et de dignité....

Quelle rapport avec le FREXIT? Tout !

Tout à commencé avec la perte de la souveraineté monétaire et l'invention du principe de la Dette pour un état.

Vous ne me croyez pas?

D'où vient que vous ne me croyez pas?

L'UPR que les médias réduisent au silence ABSOLU depuis 2007 (11 ans), est parvenu à se hisser au rang de troisième parti politique de France.

Malgré cette notoriété auprès des citoyens, le pouvoir en place et la totalité des médias public et des grands médias privés persistent à taire l'existence de l'UPR.

Pourquoi ?

Parce-que l' #UPR est le seul groupe politique qui propose le FREXIT avec une argumentation solide. L'UPR propose aussi la reconstruction d'une véritable démocratie, ce qui suppose la recomposition de la souveraineté de la nation car la démocratie s'applique à une population à l’intérieur d'un peuple identifié comme tel.

Pour autant, est-ce que le #FREXIT est bon pour les citoyens de France ?

Ce n'est que l'expression de la volonté du peuple qui peut déterminer le choix du FREXIT. Or, il ne peut pas y avoir de démocratie sans la circulation des paroles et des idées.

La première escroquerie de Macron est la captation intégrale du contrôle des médias suivie de la captation absolue du parlement comme chambre d’écho de l’exécutif. Le parlement sert le gouvernement au lieu de représenter le peuple.

En République cinquième, le parlement fait les lois, le gouvernement les exécute sous la responsabilité du premier ministre.

Sous Macron, Le premier ministre n'a aucune utilité, Le gouvernement exécute les ordres directs de Macron. Le parlement ne sert à rien, sauf à donner une caution démocratique à la gouvernance du souverain.

Macron détruit les institutions de la République,seules garantes de la Justice sociale. A l’intérieur du parlement l'opposition non plus ne relais pas la volonté du peuple et laisse Macron œuvrer librement à la destruction des droits et protections régaliennes du citoyen.

Macron ne représente ni ne sert le peuple de France. Il représente et sert le seul pays souverain qui existe dans l'UE, "l'Allemagne". Lui-même dit de son arrivée aux affaires (en substance) " ... J'ai été élu par effraction...", " ...Si on fait un référendum sur le FREXIT, la France quittera l'UE..."

Les Questions du FREXIT, du Climat, de la Justice Fiscale, du pouvoir d'achat, de la retraite, des soins, du transport, du logement, de la Souveraineté du pays, du Droit de Manifester, etc etc... ne pourront faire l'objet d'un vote DÉMOCRATIQUE au moment des élections, qu'à la seule condition que la circulation des idées soit possible. Ce n'est bien évidemment pas le cas.

C'est pourquoi le premier combat pour la démocratie, est

la reconquête de la circulation des idées.

Nous voulons une garantie de l'indépendance de la presse et,

obligation par la loi doit être faite aux médias publics de donner la parole

de façon équitable

à

tous les courants de pensées.

La déploraison perpétuelle des carences de ce gouvernement ne mène nulle part. Macron s'en fiche éperdument.

Le sort des citoyens? il s'en lave les mains.

La vie détruites des gilets jaunes pour délit d'opinion ? Les mutilations des civils par les forces de l'ordre sont justifiées par sa stratégie de terreur à l'endroit du peuple.

La France et sa souveraineté? Il s'en "bat les couilles"....

L'article 67 (ou 68 je ne sais plus) en destitution? l'opposition s'en tape.

Alors le peuple est en colère ; de plus en plus.

(NDA : Je le vois bien dans les fils d'attentes en super marché quand on cause en attendant la caissière qui donne sa force de travail pour un salaire de misère. Juste de quoi manger et s'abriter. N'est-ce pas cela la condition de l'esclavage? )

Macron est arrivé par effraction, c'est à dire en trichant avec le contrôle médiatique, il doit partir dans les règles de l'art, c'est à dire démocratiquement par les urnes.

Le premier combat pour la démocratie c'est la conquête de

la JUSTICE MEDIATIQUE.

Un peuple informé par des débats de fond est invincible.

C'est seulement à cette condition que des urnes sortira la justice.

La Justice Médiatique

En France, force est de constater que la démocratie est en panne.
Pourquoi?
Parce-que le devoir de pluralité de la presse n'est plus servi.

Ce que les médias appellent pluralité n'est que le spectacle d'une conversation de complaisance entre des acteurs qui fondamentalement servent la même thèse au public. Le rôle des médias se bornant à éviter les débats de fond comme le FREXIT par exemple.

Comment expliquer que les médias publics, au nom de leur sainte pluralité ne donnent pas la parole aux projets politiques alternatifs. 
Aux analyses qui s'écartent un temps soit peu de la messe médiatique. Pourtant, la clef de la démocratie d'hier d'aujourd'hui et de demain est la justice médiatique.

Il ne peut pas y avoir d'ambition de démocratie avec la confiscation de la parole.

A l'heure où le peuple de France se donne à se représenter lui-même parce-que le scrutin universel à failli, il demande d'avantage de démocratie car elle est en péril.
Qui peut et doit répondre à cette demande?
La presse publique !
Elle en a le devoir et l'obligation.

Pourquoi n'existe t-il pas un débat contradictoire et public sur le climat? 
Pourquoi n'existe t-il pas un reportage exhaustif sur le GIEC: Quel est réellement cet organisation? Qui la compose? Qui la contrôle? A quoi sert-elle?La question de la taxe carbone est-elle fondée? La question de la nocivité du carbone sur le climat n'a jamais été débattue. Ne serait-il pas plus juste d'invoquer une "taxe pollution"? Et dans ce cas qui pollue? Les choix économiques et industriel sont directement responsable de la pollution. Les usagers n'y sont pour rien, ils n'ont pas le choix. Peut-ignorer ces questions pour engager une politique "démocratique" du climat?


Comment se fait-il que "la dette" ne fasse pas l'objet d'un débat contradictoire public?
La dette s'applique à un état dès lors où il abandonne sa souveraineté monétaire à la finance privée. Le but in-fine de la création de la dette pour un État, consiste à justifier la ponction du revenu fiscal vers ces mêmes financiers privés. La dette est conçue pour croître exponentiellement dès lors où l’État emprunte avant de solder l'encours. L'accroissement  naturel de la dette justifie dans les esprits la précarisation du service public, afin que les politiques publiques de spoliation des citoyens, puisse s'appuyer sur une adhésion "démocratique" ...
C'est vrai ou c'est pas vrai?

Comment est-il acceptable que l' #UPR, 3eme parti de France n'existe pas du tout dans l'espace médiatique?
Au point qu'on doive le considérer comme délibérément  interdit de médiatisation. C'est au nom de la pluralité que #Asselineau est interdit d'Antenne? C'est à cause de l'idée du FREXIT? Cette idée a le droit d'exister dans l'espace médiatique partout sauf en France?

Je propose une enquête journalistique sur ce sujet...

Pourquoi les analyses de Mrs Onfray, Asselineau, Gave, Todd, Chouard etc et autres économistes, sociologues, philosophes... Ne sont pas relayés par les médias publics?
Si leur vision est erronée, le débat permettra de le faire savoir aux citoyens de ce pays. Non?

C'est pourquoi je demande ici l'ouverture et l'organisation sur les chaînes publiques de débats contradictoires sur ces sujets de fond.

==== La Taxe Carbone =========

D'où vient l'idée que le carbone est dangereux pour la planète?

D'où vient l'idée que l'effet de serre est une catastrophe climatique?

D'où vient l'idée que l'activité humaine dérègle le climat de la terre? Du GIEC? Mais qu'est ce que le GIEC? Quelle est sa mission? Qui le commandite?

Toutes ces thèses doivent être débattues sérieusement.

La taxe carbone, cristallise toute l’aberration des politiques issues de "l'urgence climatique" qui semble bien n'être qu'un leurre universel.

Tout le monde sait dans les milieux politiques et industriels que l'énergie de demain et d’après demain c'est le pétrole et le charbon.

Par contre l'écologie c'est apprendre à consommer moins et de façons cyclique. L'écologie, c'est cibler les industriels qui favorisent les plastiques et l'irrespect des échos systèmes. Ce n'est pas taxer les gens à qui on impose un mode de vie sans leur donner ni choix ni informations.

C'est pourquoi, j'insiste lourdement sur la clef de la démocratie et de l'éducation, l'un ne va pas sans l'autre:

EXIGEONS LA JUSTICE MÉDIATIQUE.

Il faut absolument que des personnalités comme GERVAIS, puisse avoir un espace d’expression dans les médias publique. C'est leur devoir au nom de leur prétendue "pluralité".

Question: Pourquoi le propos de GERVAIS est-il interdit de média?

François Gervais

L'ennemi de Macron

Il importe maintenant d'exiger tout de suite en le martelant sans faiblir :

JUSTICE MÉDIATIQUE

Puis la démocratie aura audience pour:
1. MORATOIR SUR LES REFORMES.2. FREXIT

Ou en sommes nous :

LE REVE ALLEMAND et sa Méthode

L'Allemagne garde une capacité très grande de manipulation politique. Mais avec Macron, ce pays a à faire à un gamin immature irresponsable et sans conscience.
Macron rend le rêve Allemand de la grande Allemagne, à nouveau possible.

En structurant l'Europe selon sa conception politique, l'Allemagne tourne la France vers les pays de l'Est, et la détourne de  l'Afrique, du  Maghreb et des pays du sud en général qui sont sa zone d'alliance historique et naturelle. 
Pourquoi?
Parce que c'est dans les pays du sud que se trouve les matériaux et les sources d'énergie de demain.
Aujourd'hui, la diplomatie Allemande et son industrie se déploient doucement dans ces pays pendant que la France recule au grand désenchantement des autorités locales et des autochtones.
Le rêve de la culture Allemande de dominer le monde n'est pas mort avec Hitler. L’Europe entre autres usages pour les allemands est utile pour éloigner la France de ses alliances historiques africaines et maghrébines.  L'Allemagne peut concevoir de  prendre la place de la France  pour capter à son usage exclusif et non au profit de l'Europe, les ressources et l’énergie de demain.

Dans le même temps, l'Union Européenne a pour effet d'augmenter la puissance politique des régions et d'augmenter la puissance politique de Maastricht. Entre ces deux puissances croissantes, celle des nations décroît  et se délite. Les pays de l'Union Européenne voient leur souveraineté et leurs forces industrielles lentement mais sûrement s'éroder pendant que celles de l'Allemagne qui capte les industries et  efface les frontières, grandi.
Aujourd'hui  comme hier, le seul pays souverain de la zone Euro, ce n'est que l'Allemagne dont la monnaie qui a seulement changé de nom, reste à leur initiative puisque la BCE est pilotée réellement par l'Allemagne en fonction de ses nécessites.

La carte futur de l'Europe n'est jamais que le territoire Allemand qui étend sa souveraineté aux autres nations. 

De plus, par le Traité d'Aix la Chapelle (...), Macron déclare quasiment la guerre à la Russie. A quoi sert à la France de faire une alliance militaire avec l'Allemagne?
A rien ! D'autant que l'Allemagne est déjà protégée par l'OTAN et qu'il existe sur son territoire une présence active de militaires Américains.

La Russie voit dans ce traité un comportement hostile et complotiste de Macron et des Allemands pour contourner le pacte de Moscou qui interdit à l'Allemagne l’accès à l'arme nucléaire.  Par ce traité, en cas d'agression de l'Allemagne,  Macron devrait engager la responsabilité militaire de la France.  Ainsi, Macron mettrait potentiellement  l'arme atomique à la disposition de l'Allemagne si la situation l'exigeait.
Dans ce traité signé à la hâte et sans publicité, la Russie peut aussi y voir une menace dans la mesure où  l'Allemagne pourrait occuper un siège français au conseil de sécurité de l'ONU, alors que sa présence est strictement bannie sans appel par ce même traité de Moscou.
Le comportement de Macron est tout aussi dangereux sur la scène internationale que sa dictature en France est intolérable. 


L'ENNEMI DE MACRON

Qui est Macron ?
La seule ambition de Macron c'est de faire gagner du fric à ses copains banquiers ; rien de plus. Ce propos n'est pas une figure de style c'est la strict vérité.
La France? Ce n'est pas Macron, et Macron ne roule que pour lui-même et accessoirement représente l'Allemagne.
La présidence de la France n'est qu'un moyen qu'il lui fut aisé de conquérir avec l'aide de ses copains banquiers et de ses copains financiers maîtres des média...

Qui est l'ennemi de Macron?
Le peuple? Non. !
Les Gilets Jaunes ? Non !

Le peuple et ses Gilets Jaunes sont seulement des obstacles qu'il compte surmonter par la puissance des médias, l'intimidation, la menace et « la dictature légale ».
Le dialogue ne fait pas partie de sa panoplie. Pour négocier quoi ?
La misère des gens qui ne fait pas l'objet du moindre propos, pas plus que le massacre des manifestants ne suscite le moindre frémissement de compassion. Bien au contraire, pour Macron et ses disciples,  les estropiés à vie des manifestations sont condamnables.
 Macron de sa propre autorité les a privé de droits aux soins, de droit de manifester, du droit de se plaindre... et la justice ne trouve rien à redire à cet autoritarisme criminel. Aurait-il aussi la magistrature dans sa poche ?

Dans le même temps il est indécent d'entendre la souffrance insupportable de Carlos Ghosn emprisonné au Japon.
« En terme de probité politique et économique, de Carlos Ghosn ou de Dominique Strauss Khan, quel est le plus indigne des deux? »

Je pose la question car aujourd'hui la réponse semble bien changer de camps. La preuve de la puissance des médias pour forger l'opinion publique n'est plus à faire. Et le combat pour la JUSTICE MÉDIATIQUE est le fondement de tous les combats pour la démocratie.

L'ennemi juré de Macron c'est l' #UPR. Sinon pourquoi Macron met-il tout en œuvre pour rendre le 3eme parti de France inexistant dans l'espace médiatique et donc dans les consciences?
Mais parce que la seule arme qui peut le stopper c'est L'OPINION PUBLIQUE. C'est pourquoi, contrer Macron consiste à faire connaître l' #UPR.
Il n'existe que l' #UPR pour sortir la France de l'ornière, c'est à dire de l'Europe. J'insiste lourdement. Mais ne me croyez pas sur parole, allez y voir. C'est mieux.


LES GILETS JAUNES

Qu'est-ce que les Gilets Jaunes? C'est l'expression d'un peuple qui cherche sa représentation. C'est le peuple qui se fédère pour dénoncer la faillite de son représentant, dont lui même proclame « J'ai été élu par effraction » . Ainsi, l’élu ne représente pas le peuple.
De cela nous pouvons tirer 4 conclusions.

1. Le suffrage universel qui est le mécanisme pour désigner « le porte parole » du peuple a échoué. 
2. Le suffrage universel qui ne compte pas  tous les bulletins exprimés doit être réformé pour qu'il les compte.
3. Cette situation engendre toujours le recule de la démocratie.
4. Le peuple tentera alors dans la rue de reconquérir sa souveraineté. En France ce sont les Gilets Jaunes. 

Les Gilets Jaunes sont l'expression du peuple tout entier. C'est pourquoi ce mouvement ne peut ni ne doit représenter une tendance politique. En faisant cela le mouvement ne relèverait plus de l'élan démocratique mais d'un élan partisan incompatible avec l'universalité du Gilet Jaune.
C'est pourquoi la maturation du mouvement l’entraîne naturellement vers le RIC. 

Si le métier de Gilets Jaunes ce n'est pas la politique mais le contrôle de la politique, il leur appartient d'identifier dans le paysage politique actif, quel mouvement est le plus à même de porter la reconquête de la démocratie.

Mais la démocratie ne peut s'appliquer qu'à un peuple, c'est à dire à une nation. Il ne peut pas y avoir de démocratie sans souveraineté, et la souveraineté de l'Europe n'est que la souveraineté de l'Allemagne en devenir. 
Alors de quelle démocratie parle les Gilets Jaunes ?
Ils se battent pour la future Allemagne ou pour la France présente et future ?

S'ils se battent pour la France, alors ils se battent pour la souveraineté de la France pas pour la souveraineté de l'Allemagne. Leur souveraineté à eux, n'est pas en péril.

Les Gilets Jaunes n'ont de sens que s'ils se battent pour la souveraineté de la France, en conséquence de quoi, leur combat est le FREXIT. Il faut encore un peu de temps pour que tous le comprennent.
Comprenez-vous pourquoi l'ennemi juré de Macron c'est le #FREXIT d'#Asselineau au sein de l' #UPR ? 

Le mouvement de l' #UPR est un mouvement intouchable par Macron.
Pourquoi ?
Parce qu'il est financièrement le seul parti de France à s'auto-financer. Il ne peut subir aucun chantage ni influence de la part du pouvoir en place car pas un centime de financement public ne figure dans ses caisses.
C'est pourquoi la seule arme de Macron contre #Asselineau et l' #UPR, est de les réduire au silence absolu dans les médias

Tous les autres partis politiques reçoivent un financement de l’État et des financiers privés . De plus, tous les médias privés sont propriétés des financiers. Autrement dit, tous les partis politiques et tous les médias publiques ou privés sont entre les mains de Macron, à l'exception du Canard Enchaîné et de l' #UPR.

Il est facile de comprendre le comportement des médias et des partis politiques dont les convictions à géométrie variable, changent avec l'humeur de Macron.  Par exemple, le FREXIT est sorti en même temps des programmes de Mélenchon et de le Pen, sans explication. Avez vous remarqué ?
De plus ni les partis politiques ni les médias ne prononcent les mots  FREXIT, UPR ou ASSELINEAU.
Qu'ils s'y laissent tenter et la sanction économique et médiatique tombe.

Les médias et les partis politiques sont pour Macron des investissements financiers dont il contrôle le retour sur investissement. C'est tout. C'est simple, c'est con


GRÈVE GÉNÉRALE ILLIMITÉE LE 5 FEVRIER 2018

Ce mots d'ordre est lancé à juste raison sur la toile car maintenant, au nom de la loi, Macron et sa bande veulent par la menace dissuader les GJ de manifester.
Interdiction de parole, interdiction de se protéger des violences  policières, arrestation et emprisonnement arbitraires, désinformation, etc .. sont des faits gouvernementaux d'une extrême gravité qui conduisent à la dictature et à la guerre civile.
J'en appel au droit de désobéissance civile pour résister à l'injustice par la PASSIVITÉ.

Macron est allé trop loin.
Outre vendre la France, mépriser le peuple, pratiquer l'injustice fiscale et le saccage des politiques sociales, le voilà qui invente des lois pour légaliser la violence gratuite sur des manifestants et la DÉCHÉANCE DE CITOYENNETÉ qui ne dit pas son nom. C'est du jamais vu en France et dans le monde.
Macron est déjà passible de la cour pénale internationale pour crime contre l'humanité. Il va trop loin.....
Une violence qui mutile gravement avec une interdiction de dépôt de plainte, une suppression de droit à la prise en charge des soins par la secu.... Etc... Etc... Ne peut pas être légalisée devant la cour internationale de justice.

Ce gouvernement est aux abois. Pour persister dans sa politique europeiste, Macron fait prendre à la France la direction de la Turquie en pire au vue de la loi Castaner qui donne aux forces de l'ordre le droit d'emprisonner pour délits et crimes sur la base du soupçon.
Il est temps qu'il parte lui et son gouvernement illégitime, et que les Français fassent reprendre à la France la direction  de son indépendance et de sa souveraineté.

La seule voie qui existe à ce jour est la proposition de l' #UPR. C'est pourquoi l' #UPR est radicalement supprimé du paysage médiatique et de l'esprit des français.
Et pour cause. Savez vous que l' #UPR, 3eme parti de France qui présente une liste aux européennes, n'a pas été mentionné dans l'annonce des candidats sur les chaînes publiques ? C'est énorme... Il faut demander des comptes aux médias que l'ont paye de nos impôts pour nous INFORMER.
Je vous invite à aller aller voir pourquoi  l' #UPR est banni des médias et à découvrir sa proposition. A vous de juger.
Je vous invite surtout à exiger pour tous les autres aussi la JUSTICE MEDIATIQUE.

Il ne peut pas exister de démocratie sans respecter le droit équitable à la parole. Sans ce droit, la population est privée de raison et un gouvernement entre en dictature.
Nous y sommes, ne vous en déplaise. Il vaut mieux nous en sortir par les urnes que par la rue. La rue en démocratie conduit toujours aux urnes, pourquoi attendre?


POUR EN FINIR

Par les moyens d'une alliance républicaine sacrée, a-parties politique,comme nous le montre les gilets jaunes en fédérant contre macron toutes les sensibilités citoyennes,   nous devons empêcher Macron et Castaner de continuer leur œuvre de destruction.

Peut être serait-il envisageable de faire naître un parlement du peuple à partir du mouvement des Gilets Jaunes, c'est à dire une assemblée constituante chargée de mandater un parti politique et non de lui déléguer le pouvoir de se substituer à lui.

Ou en sommes nous ?

Qu'il sache pourquoi ou non, Trump a raison sur le climat.

Il a raison sur le souverainisme.
Il a raison sur l'économie.
Il a tord sur l'immigration.

L’Italie fait sécession parce qu'elle a les moyens de résister au chantage de Maastricht.
La Grèce, le Portugal ne les ont pas...

Les pays de l'est de l'UE filtrent les exigences de l'UE pour lutter contre la dissolution de leurs Nations.
Le fascisme partout se présente comme l'alternative politique ultra souverainiste pour résister aux dégâts que l'Europe moribonde engendre partout dans l'intérêt de l'Allemagne. Allemagne qui se veut souveraine au delà de ses frontières actuelles. Ainsi nous assistons à la résistance des nations de l'UE contre le souverainisme conquérant de l'Allemagne.

L'Allemagne qui a connu une embellie économique et industrielle après sa défaite du nazisme, tente depuis toujours la conquête de l'Europe. Hier par la guerre aujourd'hui par le moyen de Maastricht, et fait beaucoup de dégâts comme toujours.... L'appât du gain structurée par l'Allemagne fait des pourvoyeurs d'argents le moteur de l'Europe. Ces gens n'ont cure du bien des peuples, de la démocratie et de tout ce "verbiage". Ils ne voient que l'opportunité d'enrichissement stimulé par la politique Allemande.

La dette ne s'applique pas à un État souverain. Ce serait un non sens. Ce serait comme de vouloir mesurer l'humidité de l'eau avec un fil à plomb.
C'est pourquoi l'Allemagne qui a seulement changé le nom de sa monnaie en passant du Mark à l'Euro n'a pas de dettes. Avez-vous remarqué?.

La dette prend naissance quand l'État abandonne la souveraineté monétaire aux banques. Ce fut réalisé dès avant l'Europe, le temps nécessaire pour construire l'endettement qui pourra justifier plus tard la création de l'UE. L'Allemagne, elle ne l'a pas abandonné sa souveraineté. Elle veut simplement l'étendre. L'Allemagne n'ayant fait que changer le nom de sa monnaie, de ce fait n'a pas de dette. Ne voyez vous pas l'importance fondamental de la souveraineté monétaire?

La politique est une stratégie sur 50 ans, pendant que le peuple ne  peut pas voir au delà de son besoin immédiat. C'est pourquoi il délègue le soin de la vision d'avenir aux politiciens. Ce décalage est exploité de la plus vil manière par tous les dirigeants (espace ontologique de rétention oblige....).

La dette est conçue pour convertir ou blanchir l'impôt sous forme d'intérêts privés. En fin d'analyse, la captation du revenu fiscal par les banques privées nourri pour partie les dividendes des actionnaires, et pour une autre partie l'économie privée des Allemands (les retraités).

Il est absurde et criminel de détourner l'impôt de sa vocation de service public, de priver le peuple du fruit de son travail.
De plus, l'organisation de la dette est conçue pour s'amplifier comme le crédit revolving quand on réemprunte sans solder ce que l'on doit. C'est pourquoi, le prélèvement sur l’impôt n'est plus suffisant pour rembourser la dette conçue pour être en croissance exponentielle. Il convient maintenant de détourner le revenu des plus modestes.
Pourquoi faire payer les plus modestes?
Parce que tout ce montage technico-européen est conçu à l'avantage des plus riches en échange de l’extension territoriale Allemande. Les plus riches sont ceux qui n'ont cure de l’éthique de la démocratie de la république et des citoyens. Pour eux tout est à vendre. L'état la République la démocratie et les citoyens pourvu que ça leur rapporte. Quand allez-vous comprendre qu'en vertu du principe de délégation, il n'existe pas de trahison assez violente pour retirer la confiance envers ceux qui trahissent. Ce point est capital pour comprendre l'inertie des peuples contre leur propre asservissement. Le comprendre c'est déjà gagner sa liberté.

Ce système est conçu dans le but de spolier les États de leur capacité à s'auto-gérer pour justifier aux yeux des peuples la création de l'UE. C'est pourquoi tous discours sur le #FREXIT est banni des médias pour le bannir des consciences.

Mais ce calcul machiavélique des dirigeants néglige l'intelligence du peuple quand il décide de dire Niet. C'est les Gilets Jaunes qui lentement mais surement en arrivent au #FREXIT de l' #UPR conçu par F. #Asselineau, méticuleusement maintenu hors de portée des médias et donc du champ de réflexion de la population.
Détruire la République au profit (in fine) de l'Allemagne, est la politique que Macron mène sans conscience à son paroxysme en usant de la dictature.

Il a confisqué le parlement, pour le mettre au service de son gouvernement.
Le peuple est méprisé et insulté.
Les médias n’obéissent qu'à sa volonté et tout ce qui représente une pensée alternative est éliminés du panorama politique et médiatique.
C'est ce qu'on appel une dictature à la place d'une démocratie.

Le glissement Français de la Démocratie vers la dictature n'échappe à aucuns observateurs de part le monde.
Macron est en faute grave, pas seulement éthique mais aussi légalement devant la constitution et devant les Français, à bien des titres.
Alors Messieurs et Mesdames de l'opposition? Quand vous opposerez-vous au nom du peuple?

Parce qu'il ne représente ni la France ni les citoyens.
Parce qu'il ne représente que Maastricht et les intérêts de l'Allemagne; Macron doit s'en aller.
Qu'attendent les députés pour le lui signifier en invoquant l'article 68 de la Constitution?

La France doit reprendre sa souveraineté monétaire et quitter l'UE; et Macron doit partir d'urgence.
Pour cela, au nom de la Démocratie dont tout le monde se gargarise, nous devons conquérir en tout premier lieu:

LA JUSTICE MÉDIATIQUE.

C'est alors que l'opinion publique, dans les urnes fera le reste. Il n'y a pas d'autres voies.

Prévision de F. Asselineau

Pour la JUSTICE MEDIATIQUE

Non Mr Joffrin, c'est Macron qui casse la République. Les Gilets Jaunes sont l'éminence du peuple qui demande qu'on leur rende leur République.
Quand on abandonne la monnaie aux banques privées pour construire de la dette d'état afin de transformer l’impôt en intérêts de la dette, on soustrait la République aux citoyens..

Le grand vainqueur du suffrage universel de 2017, ce n'est pas Macron, c'est le peuple qui lui a dit Non à 55%. Les gens qui ont voté blanc se sont levés le matin pour exprimer quelque chose me semble t'il. Pourquoi leur bulletin ne fait pas partie des bulletin exprimés.

Ce n'est pas Dupont Aignant qui veut sortir de l'Europe, c'est l' #UPR de #ASSELINEAU, c'est sidérant que vous ne soyez pas au courant Mr Joffrin. Mr Joffrin, vous dites n'importe quoi mais vous n'en avez pas le droit car vous êtes un journaliste. Quand vous tentez de sidérer votre interlocuteur pour qu'il ferme son clapet, vous ne faite pas votre métier, vous le saccagez. Et quand les médias en général et vous en particulier filtrez l'information, c'est vous qui fabriquez le paysage idéologique des auditeurs.

En rendant invisible les idées comme celles de l'#UPR et du #FREXIT, ces idées ne peuvent pas exister dans l'esprit des gens. La question de la pluralité de l'information est réellement trahie mais hélas reste invisible puisque l'illusion est donné de débattre de tout ce qui est connu.

Vous trichez Mr Joffrin et vous mentez en ne présentant pas ce que vous savez, à savoir l'UPR quand vous évoquez la sortie de l'Europe en prétendant qu'il suffit de la demander si "on n'est pas content de l'Europe".

C'est avec ce genre de tricherie que Macron fut plébiscité. Mais c'est une grande erreur, voyez le résultat. C'est une grande erreur car il ne représente pas le peuple. Il occupe légalement le poste mais cela ne suffit pas il faut aussi qu'il soit légitime.

C'est pourquoi les gilets Jaunes ce sont inventés. Eux sont légitimes pour représenter les peuple. Voyez les sondages.
Qui défend la République et qui la saccage?
Les Gilets Jaunes, ce n'est que le peuple qui se donne à se représenter lui même en l'absence d'un représentant légitime.

Comprenez vous cela Mr Joffrin? Je suis sur que oui parce que vous êtes intelligent, mais sans la bienveillance. Il suffit d'entendre le choix de vos mots pour être convaincu de votre mauvaise foi et de votre malveillance à l'égard du peuple de France. C'est lui qui est souverain.
C'est pourquoi, quand vous ouvrez la bouche dans le poste, il vaut mieux tourner le bouton.

Débat sur l'Union Européenne

En amont du « KRACH » économique

Du principe de délégation

« L'économie ? Oh, que c'est compliqué, Je n'y comprend rien, je laissa ça aux économistes. Alors, je suis bien obligé de leur faire confiance ... »

Mais de la même façon, tout un chacun délègue ses soins au médecin, son pain au boulanger etc... C'est ça le principe de délégation. C'est ce principe qui détermine notre humanité. Il structure par conséquent tous les êtres dans l'altruisme, puisque tout le monde dépend de tout le monde. Cette délégation structurelle de l'être, implique le principe de confiance dans tous les rapports que l'humain effectue.

La délégation à l'échelle individuelle ou du petit groupe oblige au respect absolu de la confiance car la sécurité et la survie du groupe comme de l'individu dépendent des échanges. Dans ce cas, les échanges fondent l'espace de PARTAGE.

Quand l'échelle de l'échange s’agrandit pour fonder société, les individus ne sont plus en contact. L'altruisme n'a plus d'objet et l'espace de partage se réduit pour laisser la place à l'espace de RETENTION.

Dans l'espace de rétention, la sécurité ne vient pas du partage de l'avoir du pouvoir et du savoir, mais de la rétention de l'avoir du pouvoir et du savoir.

A ce titre, l’Humain ne se distingue pas de l'animal qui fait la rétention de la nourriture. L'espèce humaine a seulement changer l'objet de rétention (ou de partage) mais conserve le rapport de rétention à tous les objets qui constituent son univers à grande échelle (sa culture, sa politique etc...)

Puisque la confiance est intriquée dans la structure même de l'humain, même en cas de trahison manifeste, il gardera la confiance car c'est ainsi que l'humain est construit. C'est pourquoi, pour tenter de compenser l'absence de confiance à grande échelle, il a inventer la République et la Démocratie.

La République et la démocratie sont des tentatives systémiques du grand groupe, là où la rétention ne peut faire régner que la trahison.

Ce qui doit guider les échanges à grande échelle est de savoir si la loi ou la règle appliquée à l'économie va vers le partage, c'est à dire vers un accroissement du «cercle altruiste» à l’intérieur duquel la sécurité est conditionnée par le partage.

Une politique économique qui ne va pas dans ce sens là ne peut tout simplement plus trouver d'objet de rétention dès lors où elle est devenue mondiale. C'est à dire sans espaces nouveau à conquérir (rétention).

Alors, la structure de Rétention de l'économie ne trouvera qu'elle même comme objet de prédation et ne peut que s’auto-détruire quand tout est déjà conquis. C'est ce à quoi nous assistons. .

Dans un groupe restreint, le principe de délégation permet aux humains qui le compose, de vivre en se faisant confiance. Mais pour gérer la Nation, les humains n'échappent pas à leur nature et ne peuvent que déléguer là où règne la trahison obligatoire car à grande échelle le sentiment de sécurité ne vient pas du partage mais de la rétention.

Mais est-il besoin de connaître l'horlogerie pour lire l'heure ? Est-il besoin de connaître la mécanique pour conduire sa voiture jusqu'à la destination ? Non bien sur ! On délègue tout ça à ceux qui savent, comme d'autres délèguent vers nous ce qu'ils ne savent gérer. On est tous et toutes l'expert de quelques autres.

De la même manière, il n'est pas nécessaire de connaître le mécanisme de l'économie pour comprendre où elle nous mène, et où elle nous trahi. Sauf que c'est politiquement, c'est à dire collectivement qu'il est possible d'intervenir sur sa course et sa structure.

Alors en effet la République est mure pour le RIC (Référendum d'Initiative Citoyenne) comme expression mature de la démocratie.

Comprendre pourquoi et comment la politique économique nous trahi, impose de prendre du recul sur ses effets au lieu de plonger dans la complexité (quasi infini) de ses méandres.

L'économie en déroute

Prendre du recule sur l'injustice économique oblige à philosopher à partir des effets pour en saisir non pas tant les cause que l'origine de la cause.

L'économie est la science des rapports humains à grande échelle. À ce titre c'est une philosophie.
L'humanité évolue. Cette évolution se traduit dans l'économie quand arrivé au stade mondiale et étant en capacité de répondre à toutes les demandes, elle se doit de se désinscrire du principe de rétention pour s'inscrire dans celui du partage à grande échelle.

Cette nouvelle inscription de l'économie relève de la refondation de l'ontologie. Ce point qui nécessite un développement conséquent ne peut pas être développer ici. Cependant, il suffit de savoir que la refonte de l'ontologie, consiste au surgissement de « l'autre de l'homme » dans l'espace ontologique. Surgissement sans lequel, le principe de rétention reste unique et de fait invisible.
Or, pour que le partage existe à grande échelle (dans l'espace de rétention), il est obligatoire que « l'autre de l'homme » exista à l’échelle ontologique.

Le partage à l’intérieur de l'espace de rétention est un principe moral soumis à la variabilité des nécessites et relève du principe du mérite.
Le principe de partage à l’échelle Ontologique évacue le principe du mérite qui s'effondre de lui même.
Sans l’émergence de « l'autre de l'homme » il ne saurait y avoir émergence du principe de partage

Avec le sursaut des Gilets Jaunes, nous assistons à la fin systémique du principe de rétention commandeur des politiques et des consciences.

Il n'y a pas d'économie sans la connaissance des rapports humains à l'autre à soi et au monde. Qu'est-ce qui les fondent universellement ? La réponse à cette question est la compréhension de l'économie, de son effondrement et de sa continuation.... Ou pas.

De façons plus prosaïque, la structuration du circuit monétaire est aberrante. Avec l'évolution de la productivité, le commerce de la monnaie (la finance), l'emporte sur le commerce des biens et des services. Donc, pour maintenir le profit dans l'espace ontologique de rétention, les banques privées ont reçu le privilège d'établir la monnaie à la place des États. Ceci permet d'inventer le concept de dette (massive) de l'État.

Le concept de dette ne s'applique pas à un État souverain dans une économie de la demande. C'est pourquoi, pour inventer la dette et nourrir les plus riches dans toujours plus de rétention, l’état doit abandonner la souveraineté du peuple qu'il administre. On voit la dedans l'étape ultime de la trahison. Exploiter le peuple pour engraisser le bourgeois en vertu de ses privilèges, suppose la conservation de la nation, par la guerre si besoin est.

Mais aujourd'hui, la trahison est bien plus profonde que la valorisation des privilèges et que la simple injustice économique et fiscale. Il s'agit de réduire le peule à néant en détruisant radicalement la nation qui encadre la gestion du peuple.
Sans ce cadre le peuple ne peut être qu'à la fois absent sur le plan politique, exploité, sans lois et hors la loi lui même.
Il est très important de comprendre la nuance entre l'abolition des privilèges en 1789 dans la conservation et la défense de la nation, et l'instrumentalisation de la nation pour le profit de quelques familles riches et de l'avenir de l'Allemagne.

Recouvrer la souveraineté monétaire de n'importe quelle façon est la priorité ABSOLUE du combat du peuple c'est à dire des Gilets Jaunes.
Ce combat passe inexorablement par « LA JUSTICE MÉDIATIQUE ».
Il n'existe dans ce pays qu'un seul parti politique qui traite du #FREXIT, l' #UPR de François Asselineau.
C'est pourquoi il est complètement évacué de tous les médias, et c'est pourquoi je vous invite à aller vous informer vous même, en ne faisant confiance qu'à votre jugement. Pour une fois il faut cesser de déléguer.

La trahison du peuple est une stratégie politique de grande envergure car la masse monétaire en l'état de puissance des outils de production mondial est immense. La dette que les Etats on inventé à l'usage des nations en donnant aux banques le privilège de créer la monnaie à leur place, permet de convertir le revenu fiscale de l'état en intérêts privés. Ce tour de passe passe très simple à comprendre était le but visé.

La dette est une spoliation issue de l'exploitation du perfectionnement de l'outil de production. C'est le point ultime de la rétention.

Pour maintenir l'économie marchande en état de rendement artificiel, l'économie actuelle a abandonner la demande et se base sur l'offre.
Tant que ce rendement tient, la finance ne s'effondrera pas. Mais l'effondrement de la valeur de la finance est inévitable car le cycle de la dette conduit une augmentation exponentielle qui détruit le tissu social et politique, sauf à penser que la dette n'est qu'un artifice comptable, une croyance, qui ne signifie rien en réalité, mais fait partie de la "stratégie" de rétention...

Quantifier la demande pour quantifier la monnaie, et revenir à l'économie de la demande dans une productivité maximisée, suppose et implique la fin dans les consciences du principe de rétention et de son avatar, le principe du mérite.
Ce retour forcé à l'économie de partage se traduira obligatoirement par le revenu universel, le partage du temps de travail complété par le partage de la formation tout azimut et le retour de la SECURITE sociale pour tout le monde. Les montages scabreux de CMU, CSG, et autres RSA ne sont là que pour construire une limitation du partage.

1. Sortir de L'Union Européenne 
2. Retrouver la Souveraineté du pays et de la monnaie
3. Conquérir la justice Médiatique

Voici les trois clefs indissociables qu'ils ne faut pas perdre de vue et avoir à la bouche à tous propos pour transformer cette crise en avenir confiant pour tous les humains.

Voyez, les Gilets Jaunes donnent l’exemple au monde entier parce que le peuple de France est un exemple pour le monde entier.

LA VIDEO => Le KRACH économique

Gilets Jaunes Janvier 2019

La Guerre Allemande.

L'Allemagne n'a jamais cesser de convoiter les pays d’Europe pour construire la grande Allemagne.
Le revenu primaire de la France est très excédentaire. L'invention de la dette permet de ponctionner le revenu fiscal pour la rembourser.
Cet argent prive les Français de revenus et de services publics..... Par un circuit financier via les banques privées et la BCE ( le jeu des taux), l’excédent français se retrouve dans le budget Allemand au lieu du budget Français.

La force de conquête Allemande sur ces voisins reste inchangée depuis toujours. On voit dans la presse Allemande la colère, voir la haine qui se déploie contre les français dès lors que Macron la marionnette de Maastricht faibli.

Voilà pourquoi il est fondamental de faire exister le FREXIT dans le débat démocratique et national.
Voila pourquoi nous devons tous avoir à la bouche LA JUSTICE MEDIATIQUE.

Pour échapper à la guerre civile il faut mettre en mots ce que la censure des medias oblige à mettre en acte. Et sortir de l'Europe.

Les Allemands en colère

Réponse au Gal Tauzin

Votre discours mon Général doit s'adresser à Macron et à ses disciples.
Quant à la disparition de la France comme République souveraine c'est précisément l’œuvre de Macron.
Garantir la paix civile implique le respect de la démocratie et de la République par la justice sociale. 

La paix civile exige le partage des ressources et du travail.
La paix civile commence par une révision du suffrage universelle.

Le peuple de France s'est donné les Gilets Jaunes pour se représenter lui même puisque son représentant ne représente que Maastricht.

La guerre civile aura lieu si Macron ne renonce pas à convertir le revenu fiscal de la nation en dettes au profit des banques privées.
La guerre civile aura lieu si Macron ne renonce pas à sa politique de spoliation des classes moyennes et pauvres.

Qui réclame justice? Qui défend Égalité Fraternité Liberté Souveraineté ? Macron ou les Gilets Jaunes ?
Qui réclame justice?

Votre avertissement solennel est fondé. Que ce gouvernement s'en aille dignement et laisse la place au RIC.
Général Tauzin

"Rétablir l'ordre publique"?

Voilà ce que l'on entend partout à longueur de médias en montrant du doigts le peuple de France qui dit non à une politique de destruction de la République.

Mais c'est les gilets jaunes qui réclament l'ordre publique.
L'ordre publique fut trahie par le suffrage universel.
Trahie par l'inégalité devant l'impôt que Macron a rendu licite.
Trahie par la destruction de la souveraineté nationale au profit de l'Allemagne.
La République est bafoué quand Macron prélève l’impôt pour le donner aux banques privées sous forme de dette.

Et vous voudriez que le peuple de France laisse faire?

La pluralité médiatique est trahie quand l' #UPR, le seul défenseur de la république souveraine de France, est interdit radicalement d'antenne. Pourquoi le 4eme parti de France est-il absenté des médias?

Pourquoi le #FREXIT n'existe pas dans le débat public?
Arrêtez mesdames et messieurs de céder aux rumeurs. Allez vous faire une idée sur le site de l'UPR. 

Et l'opposition au parlement trahi autant le peuple quand ils laissent de coté l'article 68 pour lancer la destitution de Macron.
Les Gilets Jaunes sont le sursaut Républicain des citoyens pour restaurer la démocratie dans notre République. La démocratie et le partage des richesses et du travail, la restauration de la souveraineté monétaire, sont les seuls garants de la paix civile.

Alors Messieurs les représentants de France Insoumise, Messieurs et Mesdames les parlementaires de l'opposition, quand vous opposerez-vous?
Quand représenterez vous la volonté du peuple?
Vous êtes élu, comme Macron, et comme Macron, vous ne représentez pas le peuple.Vous attendez de voir où va le vent ....

Messieurs et Mesdames de l'opposition, faite votre job, sinon, rien, je dis bien RIEN ne vous distingue politiquement de Macron.
En refusant de faire jouer la loi constitutionnelle pour valider la volonté du peuple que vous prétendez servir, en vérité vous servez Macron. Vos attitudes « politicardes » ne trompent personne.

Puisque vous savez que Macron persistera toujours à incarner Maastricht, 

RÉCLAMEZ L'ARTICLE 68 et la JUSTICE MÉDIATIQUE 

Voilà ce que le peuple, que vous prétendez servir vous demande. 

La déploraison populaire

Excellente intervention qui reflète la situation politique et sociale. La déploration a le mérite de dire la vérité mais ne résout rien.

La parole politique la plus cohérente est portée par l'UPR de Asselineau car elle est la seule parole qui traite des causes. J'invite les lecteurs à aller sur le site de #UPR, prendre connaissance des propositions Républicaines.

Économie de partage, Justice fiscale, Service Publique, Monnaie nationale. #FREXIT, Etc...

Je rappelle en passant que la dette est un montage comptable qui commence par l'abandon de la monnaie pour justifier l'emprunt aux banques. Ceci permet le transférer du revenu fiscal aux banques et aux Allemands, au lieu de financer les services publics. Le système de génération de la dette ne peut que s'amplifier avec le temps.C'est pourquoi Macron vend tout.

Pour mettre un terme à hémorragie fiscale par la fraude et le vol des impôts des citoyens, Sortir de l'Euro est FONDAMENTAL.

Que Macron sen aille? Tout le monde est d'accord, mais à part L'UPR qui invoque l'article 68 en destitution du président il n'y a personne pour faire appel à la Loi Constitutionnelle. Cela veut dire que l'opposition et Macron sont d'accords sur un point, arriver à la guerre civile. On verra du Macronisme ou des oppositions, qui pourra le mieux l'exploiter à son profit.

MOUVEMENT ESPERANCE Ajoutée le 10 janv. 2019

Malades et Ivres d'Union Européenne.

Oui, il y a la d'échéance physique qui se voit, et la d'échéances Mentale qui ne se voit pas.


On peut faire des images pour l'une mais pas pour l'autre. Pour l'autre il faut passer par la raison. Et la raison aurait dû vous inviter à expliquer pourquoi la presse ne parle jamais de l'ennemi juré de l'Union Européenne : l' #UPR de Asselineau.
Faire des images qui alimentent la pulsion c'est bien aussi. Mais donner à penser pour agir et changer son vote c'est mieux. Nous sommes d'accord, l'UE est dirigé par un ivrogne.

Et alors? C'est l'institution UE qui est source de destruction des démocraties. C'est sur le FREXIT que nous devrions communiquer.
Qui en parle? Vous? Les médias? Les politiques?

Ce qui n'est pas relayé par les médias n'existe pas. C'est pourquoi ils peuvent laisser croire que le pluralisme est respecté.
En France, le peuple est en colère contre l'Union Européenne. Mais ils ne le savent pas encore et les médias s'interdisent de laisser naître ce lien dans les esprits.

Les gilets jaunes, réagissent à une aberration politique. En conséquence, pour échapper à la guerre civile, pour mettre un terme à cette politique inadéquate il convient de répondre par une politique adéquate.
La seule politique adéquate pour rendre au peuple ce qu'il réclame c'est le #FREXIT.

Le seul parti qui porte le FREXIT c'est l'UPR.
Que chacun s'informe. .....
Faites connaitre le FREXIT vous en avez talent. N'est ce pas la suite logique de votre intervention?

L'Europe de la Honte

Réflexions à l'usage des Gilets Jaunes

L'esclave: Le maître attribue le logis et le couvert en échange de la force de travail. Rien de plus.
Le travailleur pauvre: Le patron et l'état attribuent juste assez de revenu pour le logis et le couvert en échange de la force de travail. Rien de plus.
En quoi le traitement de l'esclave se distingue t-il du traitement du travailleur pauvre?

En rien, à ceci près que la quantité d'esclave est décroissante depuis l'antiquité alors que la quantité de travailleur pauvre est croissante avec l'enrichissement du pays.
Aujourd'hui, l’écart abyssale des revenus a dépassé un seuil critique,  inacceptable par la population et qui va engendrer un changement inévitable de société. (comme une transition de phase sociétale.)

Sans une décision politique pour diminuer cet écart, la paix civile n'est pas menacée, elle est condamnée. Chaque décision du gouvernement pour faire face à la situation agit comme une provocation supplémentaire parce-qu'il ne comprend strictement rien à la situation
Voilà comment de moins pire en moins pire, on est arrivé au pire.

Le pire administrateur de la paupérisation des citoyens, c'est Macron cet élu là ne représente pas le peuple.
Il ne représente pas le peuple parce-que le peuple lui à dit massivement NON à 55% de rejet (Abstention + blancs). Alors le peuple ne le reconnaît pas. C'est très simple à comprendre. Spontanément, le peuple se représente lui même en se faisant Gilet Jaune".

Le peuple à dit NON à la trahison permanente de la démocratie. L'avènement des « Gilets Jaunes » étant une prise de conscience et une prise de parole du peuple, c'est une avancée démocratique décisive et sans retour.

La démocratie est l'expression du principe de délégation, c'est à dire le principe fondateur de l'humanité. C'est l'humanité dans l'économie et les politiques que le peuple maintenant réclame. Dans un avenir très proche, du mouvement des Gilets Jaunes naîtra une instance citoyenne porteuse d'une représentation formelle du peuple. C'est le peuple qui est souverain et non Macron et ses disciples.

Pour toutes ces raisons, le moment venu, c'est un émissaire du gouvernement qui devra se déplacer au sein des Gilets Jaunes et non l'inverse.
Pour permettre cela, la première exigence à porter sur toutes les lèvres, surtout celles des Gilets Jaunes qui parlent devant un micro est :"JUSTICE MÉDIATIQUE".

Par la loi, les médias doivent avoir OBLIGATION de donner la parole à toutes organisations politiques représentatives d'une fraction significative de la population, à commencé par l'UPR de Mr Asselineau 4eme parti politique de France, porteuse du FREXIT.
Pourquoi le FREXIT est-il fondamental pour les Gilets Jaunes ? Parce que l'EURO est la source fondamentale de l'injustice sociale.
l'EURO est un artifice international de blanchiment de la masse fiscale. Pour faire cela, il a fallu inventer la dette de la nation puisque le concept de dette n'est pas applicable à une nation. Une fois le concept de dette est rendu applicable à une nation, la suite est facile à comprendre.

Lorsqu'une nation abandonne la création de sa monnaie nécessaire pour répondre à la demande économique du pays, elle confie cette fonction aux banques. Ceci amène 4 conséquences.

1. Au lieu de de créer sa monnaie (à taux zéro), elle emprunte aux banques privées et contracte une dette envers elles.
2. Au lieu d'utiliser l’impôt pour créer du service public, elle utilise l’impôt pour rémunérer les banques en leur payant des intérêts. 
3. Les intérêts de la dette, mécaniquement ne peuvent que croître indéfiniment et dépasser le PIB.
4. Les intérêts de la dette rémunérés par l’impôt est bien un blanchiment de l'argent public pour le délivrer au secteur privé. La dette n'est qu'un montage comptable sans fondement réel.

On peut aussi demander par voie de pétition l'audience médiatique de personnalités porteuses d'un message argumenté et sérieux. Dans les domaines pour le moins, de la sociologie, de l'économie, de la philosophie et des sciences du climat. Afin de donner aux citoyen de ce pays assez de grain à moudre pour que chacun se forge une opinion

Il ne saurait y avoir de changement politique ni de justice sociale sans obtenir au préalable la JUSTICE MÉDIATIQUE.