L'Europe
conçue dans les années 50, s'est construite alors que le marché
européen était le plus important de la planète.
Ce
n'est plus le cas aujourd'hui. De 75% du marché mondial, le marché
européen est passé à 6% environ.
Cette
évolution de l'économie mondiale doit conduire tous les pays du
monde à s'adapter. Mais l'Europe contrairement à la légende
constitue un empêchement à l'adaptabilité des nations. L'Europe
est structurée de telle sorte qu'elle draine les ressources internes
de chaque pays de l'Union en direction du profit Allemand.
Puisque
chaque pays doit, par traité, appliquer la politique européenne à
la place de la sienne et que l'Europe a inscrit dans son fondement
l'interdiction de se réformer elle même, l'Europe entraîne chaque
pays vers la paupérisation. Cette paralysie des économies des
nations conduit inexorablement à la naissance des politiques
autoritaires à l’intérieure de ces nations.
A ce
titre l'Europe n'est pas une solution de paix mais une source
d'instabilité. Ce sont les politiques autoritaires qui conduisent
inéluctablement à la guerre dont personne ne peut prévoir la forme
qu'elle peut prendre.
Les
politiques autoritaires qui fleurissent dans tous les pays d'Europe à
cause de la paupérisation forcée par les traités européens, sont
justifiés par le désordre que cette paupérisation entraîne et se
voient justifiées au yeux même des populations qui la subisse.
Les
clans radicaux qui se créent, dressent en général les riches
contre les pauvres...
Les
lois que nous enseignent l'histoire sont des lois systémiques. Elles
s'appliquent aux systèmes mi en œuvre et sont indépendantes des
époques. Pas un seul dirigeant digne de ce nom ne l'ignore, sauf
sans doute Macron, mais à ce propos c'est sans aucune importance.
En
obligeant le vote à la majorité absolue de la moindre réforme des
traités, l'Europe a gravé dans le marbre l'impossibilité de se
réformer elle même pour s'adapter. Il est ainsi impossible à
l'Europe c'est à dire aux pays qui la compose, de s'adapter à la
nouvelle donne économique. Le système de l'Euro, bien pensé par
l'Allemagne a consisté à vider chaque pays de ses capacités
industrielles en rendant inaccessible la concurrence avec
l'Allemagne.
Ainsi
la construction européenne n'est autre que le « sauve qui
peut des Allemands », qui eux tout seul en s'appuyant sur
l'Europe assurent pour eux-mêmes de confortables excédents à faire
pâlir d'envie les chinois.
Ces
excédents Allemand ne bénéficient qu'au gouvernant Allemand. Alors
que par les traités qui exigent l'interdiction d'investir du budget
dans les services publique, ces excédents Allemand devraient entrer
dans le pot commun de la Banque Européenne (BCE). Les Allemands ne
respectent pas cette part du traité. Qui le mentionne ?
Pour
que chaque pays puisse s'adapter à l'économie mondiale, la seule
voie possible est de s'affranchir des traités d'asservissement qui
nous lient à l'Europe au profit de l'Allemagne.
Le
poids économique de la zone Euro va continuer de décroître
jusqu'au point où l'Allemagne n'aura plus du tout de profit à
maintenir l'Europe sous sa coupe économique ; sauf sur le plan
purement politique comme agrandissement de son territoire. En effet,
les reformes européennes sur l'agrandissement des régions n'ont de
sens que pour les rendre compatible avec l'administration Allemande
tout en diminuant les pouvoirs nationaux.
Pourquoi
les pays de l'UE n'en sortent pas et pourquoi d'autres pays veulent y
rentrer.?
Il
est à noter que les seuls pays candidats sont quasiment frontaliers.
Pourtant rien n'interdit à un pays distant de poser sa candidature ;
mais ces candidatures n'existe pas. Pourquoi ?
Parce
que le rendement économique de l'Europe est fondamentalement basé
sur la paupérisation des pays de l'union et non sur le commerce
mondial de l'Europe. Pourquoi voudriez-vous qu'un pays lointain
s'appauvrisse pour engraisser l'Allemagne en échange de rien. Ces
pays dont l'économie est indépendante des tractations Européenne
sont à l’abri de l'Europe. Ils ne peuvent être menacés par
l'Europe. Voilà pourquoi les pays lointains ne sont pas candidats.
Le
profit de l'Europe est tout entier dirigé vers l'Allemagne.
Les
excédents commerciaux liés à l'Euro plus bas que le Mark, la main
d’œuvre à bas coût issue d’immigration grec, portugaise
syrienne etc, représentent un profit considérable dans un pays à
la démographie en panne. A ce titre seulement les ressortissants des
pays lointains contribuent à l'Europe...
A
tous les pays qui veulent sortir de UE, le directoire de l'Europe
leur fait savoir ceci :
«
Si vous sortez on vous coupe la capacité de commercer ».
Grâce l’obéissance aveugle de tous les pays signataires d'un
traité autiste, l'Allemagne s'est donné la puissance nécessaire
pour asservir tous les peuples à travers leur gouvernants. La Grèce
les premiers en ont fait la triste expérience et les grecs n'ont pas
fini de souffrir de l'Europe malgré une économie primaire tout à
fait positive. En effet, le travail des grecs engendre une croissance
positive dont seul les banques profitent. Si on retire à la Grèce
le remboursement des intérêts de la dette, la
croissance de la Grèce est largement assurée. Si la Grèce sort de
l'Europe conformément au choix du référendum populaire, c'en
est fini de la croissance grec car l'Europe rendra le commerce
impossible avec la Grèce.
Quant
aux autres pays, ceux qui sont proches de l'Europe, ceux dont le
commerce dépend des échanges avec les pays de l'Europe, ils veulent
rentrer pour la même raison. Ils ont peur d'être mis à l'écart du
marché. Et pour ce faire ils sont prêts à abandonner leur
souveraineté et à vendre leur peuple.
Car
dans ces démocraties là, ce ne sont pas les peuples qui commandent,
ce sont les dirigeants dont les intérêts ne sont que mercantiles.
Et
tout en haut de l'édifice de l'Europe, la construction Européenne,
celle là même que De Gaulle à réfutée, n'est motivée que par
l'intérêt de l'Allemagne.
Les
pays puissants comme la France pourraient sortir. Les petits pays
sont condamnés à mourir. L'UE favorise la radicalisation des
politiques autoritaires, le populisme. De fait l'UE est source de
guerre (interne), pas le contraire.
C'est
pourquoi il faut mettre fin à cette structure là de l'Europe en en
sortant.
Un
pays qui est sorti de l'Europe se voit doté d'une expérience riche
d'enseignement. Il n'est pas le même que s'il n'y était jamais
entré.
Si
l'Europe était réformable, il ne serait sans doute pas nécessaire
d'en sortir, mais voilà, l'Europe par structure, par traité, par
statut, par décision politique et par intérêt financier n'est pas
réformable.
Alors
confrontée aux changements mondiaux dans les registres politiques,
économiques et écologiques, n'étant pas adaptable elle ne peut
qu’amplifier les catastrophes puis se briser comme le chêne de la
fable de La Fontaine.
L'écologie
? Mais l'écologie, c'est comme l'intelligence, tout le monde devrait
en avoir. On ne peut pas en faire un parti politique. Si l'écologie
devient un parti politique il devra composer avec son éthique et la
trahir pour assurer sa propre survie et en lieu et place de
solidarité avec la planète, en lieu et place d'altruisme à tous
les égares, l'écologie sera condamnée à pratiquer la dictature du
bien. Ce dont elle ne se prive pas.
Si «
la puissance politique » de l'écologie obéissait à son éthique,
qu'est ce qui lui interdit de construire un débat national permanent
sur les questions fondamentales de alimentation, des pesticides, des
plastiques, du recyclage, de l’énergie etc, qu'est ce qui a
empêcher Hulot. D'initier ce débat public, de s'appuyer sur les
citoyens par le biais des médias ?.
Toutes
ces questions « écologiques » rendues stériles par absence de
débat, ne sont tout simplement que l'expression d'un choix politique
car ces questions conduisent inéluctablement à la remise en
question de l'économie, ce qu'il faut éviter « à tous prix ».
Finalement
le premier objet de l'écologie ne serait-ce pas « l'économie » ?
Et la seule question de l'écologie vraie ne serait-ce pas «
économie de rétention ou économie de partage » ?
L'écologie
complètement inféodée à l'Europe est pervertie. C'est un fait.
Être
soucieux d'écologie c'est aussi sortir de l'Europe.
Sortir
de l'Europe ce n'est pas détruire, c'est simplement raser le vieil
immeuble devenu insalubre et coûteux pour en construire un neuf.
Une
Europe citoyenne avec des projets civils auquel chaque nation avec sa
souveraineté et sa monnaie propre pourrait participer selon ses
moyens. Toutes les questions de l'écologie évoquées plus haut sont
des enjeux humains et trans-politiques.
Voilà
ce que doit être l'Europe.
C'est
possible mais pour ce faire il faut en sortir. C'est aussi bête que
ça. Et c'est facile à faire puisque tout se joue dans l'urne.
Alors
pour en sortir il faut commencer par réhabiliter le comptage des
bulletins blancs dans les votes exprimés ou refuser sa voix. Les
autres questions viendront ensuite.
Ce
geste est à la portée de chacun. Il n'y a rien de plus et rien de
moins à comprendre pour que la démocratie reprenne ses
droits.
*************************
*La
solution Economique*
*************************
Bien
sur que l’austérité imposée par Bruxelles ne peut pas favoriser
le développement du pays qui la pratique.
L’austérité
a pour intention clair de briser la capacité des pays à se
développer. L’austérité associée à la "cherté" de
l'euro à pour effet de transférer les capacités de production du
pays vers l'Allemagne. Cet effet est un des objectifs de l'Europe car
il transfert à l'Allemagne la capacité de réponse à la demande.
(...)
L'accroissement
du chômage a pour effet de baisser les salaires en créant une forte
demande de travail.
La
stratégie de la rigueur est une stratégie de destruction. Pas de
construction.
Pour
stopper et renverser l'accroissement du chômage,il faut:
1/
Indexer la contribution sociale des entreprises non pas sur la masse
salariale, mais sur le chiffre d'affaire.
Pourquoi?
Parce
que la croissance financière d'une entreprise grandit avec la
diminution du coût de production, et la masse salariale représente
la majorité du coût de production.
2/
Cesser de subventionner le secteur privé. Une entreprise qui n'est
pas viable doit tout simplement s'éteindre car elle n'est pas apte à
répondre à la demande. C'est la demande qui rempli les carnets de
commande.
3/
Pour générer de la demande il faut distribuer les revenus pour aux
citoyens, mais pas seulement, il faut aussi la confiance et la
sécurité.
Bravo
le Portugal...
Sur
toute la ligne Macron a trahi. Et c'est normal.
Il
ne faut pas perdre de vue que sur 47millions d'inscrits, il n'a reçu
que 15millions de voix soit environ 30% . Macron n'est pas
démocratiquement légitime. Ceci est un fait.
La
majorité des voix furent les abstentionnistes. C'est pourquoi il
faut impérativement reformer le mode de scrutin en comptant les
blancs dans les votes exprimés ou refuser sa voix, et puis sortir de
l'Europe.
Tout
ce que dit Macron à propos du remboursement par l'état des
collectivités locales pour compenser l'annulation de la taxe locale
et un pur mensonge d'une effroyable perversité.
Pourquoi?
Parce que on ne peut pas servir à la fois le consortium européen et le peuple de France, les deux causes s'opposent.
Pourquoi?
Parce que on ne peut pas servir à la fois le consortium européen et le peuple de France, les deux causes s'opposent.
Pour
choisir la politique économique
- il faut être souverain avec sa monnaie.
- il faut que le peuple décide de la politique économique conforme à ses besoins us et coutumes.
Ces
2 points ont été abandonnés par la République au profit de la
souveraineté Allemande qu'on appelle communément Union européenne.
Macron
est un menteur car il doit tenir un discours acceptable par le
peuple, pour faire accepter une pratique totalement déconnectée du
discours et qui n'est pas acceptable par le peuple.
Si
individuellement on ne comprends pas que depuis 40 ans les politiques
gouvernent vers "l'autorité de l'Europe sur tous les pays",
les gens comme Macron se reproduiront grâce à nos votes.
C'est
pourquoi il faut individuellement comprendre qu'il faut sortir de
l'Europe pour retrouver la souveraineté du pays et par conséquent
celle de la monnaie.
Pour cela il faut rétablir le comptage du vote blanc dans les votes exprimés; et enfin nous aurons les coudées franches pour favoriser le droit des femmes à disposer d'elle-même.
Ce point prématuré dans les esprits, étant la clé du futur de nos civilisations.
Pour cela il faut rétablir le comptage du vote blanc dans les votes exprimés; et enfin nous aurons les coudées franches pour favoriser le droit des femmes à disposer d'elle-même.
Ce point prématuré dans les esprits, étant la clé du futur de nos civilisations.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire