Lettre à Sandrine Treiner, directrice
de France Culture.
=======================================
Madame Treiner, Bonjour...
Le choix des thèmes serait mieux
achalandé s'il y avait l'article « Politique Éditorial de
France Culture », car c'est sur ce thème que je souhaite
donner ma contribution à cette vaste enquête dont le mérite est
d'être ouverte.
Puisque le souhait des auditeurs prend
une part importante dans la programmation, comment se fait-il que
l'immense audience du philosophe Michel Onfray ne puisse plus être
soutenue par votre choix éditorial?
Votre explication sur l’inadéquation
de « La contre histoire de la philosophie » avec le choix
des auditeurs est contredite par la grandeur de l'audience. Il semble
bien que ce soit pour le moins, le choix de votre chaîne et non le
choix des auditeurs que vous préférez servir, et c'est votre droit
souverain, mais ne mettons pas ce choix sur le dos des auditeurs.
Personne ne vous « accuse »
de céder à une pression politique, mais devant l'éviction brutale
et sans préavis de Michel Onfray, il faudrait être « bouché »
pour ne pas se poser la question. Or, les auditeurs de France Culture
plus qu'ailleurs ne le sont pas, bouchés, votre chaîne en effet à
vocation de favoriser l'ouverture des esprits, nous en faisons
l’expérience quotidienne.
Deux ans de Michel Onfray sur votre
média, cela suffit au public ou à votre politique éditoriale?
L'émission « Les Papoux dans la
tête » par exemple, quelle age a-t-elle?
La puissance médiatique, indépendante
ou pas, est le premier pouvoir politique. Personne ne l'ignore, car
il a le pouvoir de rendre une idée visible ou invisible. De ce fait
l'impact politique du choix éditorial est le premier soucis d'un
média. Plaire aux auditeurs est certes important mais il y aura
toujours des auditeurs quelque soit l'offre.
Dans la réponse à un auditeur, vous
nous expliquez que « France Culture » est un média
indépendant. Voulez-vous dire que vous ne recevez aucune subvention
de l'état? Donc aucune consigne?
En tant qu'auditeur de France culture,
je me félicite de l'existence de cette radio. Elle est la seule
radio soucieuse de nourrir les esprits. A ce titre, Michel Onfray à
accompli sur vos ondes un travail considérable envers le public et
tout aussi profitable à la chaîne par augmentation de son audience,
j'en fais l'hypothèse. Alors, je vous propose de demander aux
auditeurs s'ils souhaitent son retour au moins jusqu'à l’achèvement
du cycle en cours? Pouvez-vous en toute éthique laisser ainsi
l'auditeur sur sa faim?
De façon plus générale, on peut dire
que la pensée scientifique est politiquement neutre dans son
élaboration, mais les pensées économiques politiques et
philosophiques quand elle défendent une vision non-orthodoxe, ne
sont jamais représentées. Pourquoi ?
Pour faire avancer la chaîne sur la
voie du pluralisme et du débat d'idées, je pense qu'il serait de la
première mission d'un média digne de ce nom et à fortiori de
France Culture puisque c'est un média indépendant, de donner la
parole à ceux qui n'ont jamais droit de citer dans les médias
« dépendants ».
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire