Les Chaines Bonbons

Réponse aux chaînes crétinisantes.

Il faut réfléchir et refuser de céder à la bêtise et aux superstitions en relayant les chaînes infantiles aux allures rococos qui prêchent "l'espoir". 

Il convient de réfléchir un peu à ce que ce phénomène signifie. L'objet d'espoir est toujours celui qui est raisonnablement inatteignable, c'est à dire hors réel.  De ce fait, c'est l'absence que l'espoir donne à contempler, c'est à dire notre propre vacuité quand il y a obéissance à l'injonction superstitieuse de relayer la chaîne.  

En favorisant la croyance, on abaisse la capacité de réflexion. En abaissant la capacité de réflexion et de discernements, les chaînes qui se multiplient à l'envie, permettent accessoirement de mesurer la capacité du réseau sociale à piloter les esprits.  Faire réagir à partir de "n'importe quoi" est un indicateur de ce phénomène anti-réflexion. ( NDA: j'ai déjà parlé de la croissance du crétinisme dans un autre post de ce blog "libreurope") 

"Ces chaines de l'absurde cultivent la fainéantise émotionnelle et conviviale jusqu'à l’extinction ou son équivalent, l'impotence émotionnelle. L'émotion, la pensée,la réflexion en lieu et place de la croyance sont les seuls lieux de communication possible. Ces propriétés de l'esprit sont comme des muscles il faut les utiliser constructivement pour les conserver."

Il faut préférer envoyer une vraie communication, c'est à dire une présence, sous la forme d'une injonction, d'une colère, d'un désir, d'une grossièreté, ou de n'importe quoi adressé en personne à son ou ses interlocuteurs anonymes ou non.

Distiller de l'espoir ce n'est pas communiquer, c'est éviter de communiquer. C'est s'enfermer et enfermer l'autre à croire que l'imaginaire peut créer du réel; et que le réel peut obéir à une croyance. Rien de tout cela n'est vrai. 

La seule action qui fonde le réel c'est la communication. La communication ce n'est pas distiller de l'absence sans objet et sans fond, c'est à dire distiller de l'espoir, la communication c'est partager des pensées, des réflexions en lieu et place des croyances, c'est partager humainement des connaissances.

Communiquer c'est prêter attention à l'autre et lui répondre. La communication conduit toujours à se dévoiler.

De l'autre coté, plutôt que de recevoir et relayer la chaîne qui n'est que alibi du silence et de l'absence, l'autre préférera toujours recevoir un sentiment, une réflexion quels-qu’ils soient, du moment qu'il sont fondés au moins sur un malentendu, auquel il pourra répondre ou pas.

Cultiver l'absence et le silence, n'est-ce pas précisément la mission culturelle du virtuel?

Et vous pensez que c'est ça le progrès qui suit celui du siècle des lumières ?