Quatennens
Toute la philosophie qui anime les propos d'Adrien Quatennens est de la plus haute probité. Mais elle est paradoxale.En effet, factuellement elle est en opposition frontale avec les GOPE et donc nécessite de dénoncer les traités qui fixent la gouvernance de la nation dans l'UE. Or, son mouvement politique réfute catégoriquement la dénonciation des 3 traités qui nous lient à l'UE. Le gouvernement doit choisir qui il doit servir. Ou le peuple de France en conformité avec l'esprit Républicain qui anime Adrien Quatennens, ou l'UE à la Macron Hollande Sarkozy Chirac et Mitterrand de 1983;
35 ans de trahison et d'échecs. Ne serait-il pas temps de redonner aux Français la maitrise de leur Pays?
C'est la seule ambition de l'UPR, le seul parti qui donne au gens matière à comprendre à réfléchir et à décider par eux mêmes.
C'est pourquoi l' #UPR est interdit de medias.
https://youtu.be/MU1BrYIjo80
===============================================
BREXIT
Il est démocratique chez les Anglais de parler Brexit. Il est interdit en France de parler FREXIT.Quand la parole est censurée, la démocratie ne peut pas exister.
Qui dans les grands médias publics connait l' #UPR? La seule proposition de sortie de l UE, de l'OTAN et de l'Euro est interdite de média.
Commençons par imposer l'obligation faite à la presse publique d'être le reflet des propositions politiques économiques et sociales avant de parler de démocratie. De plus, la démocratie est structurellement incompatible avec la politique de l'UE car plaire à tout le monde et à personne n'est pas donné à n'importe qui.
Quand les gouvernements des nations prennent leurs ordres de l'UE à la place des peuples, les nations prennent radicalement le chemin du fascisme, de la dictature et de la guerre civile ou devront disparaître. N'est-ce pas là le projet de l'UE, et le dessein Allemand depuis presque un siècle?
Cela ne relève pas de Madame soleil mais de la logique élémentaire.
C'est pourquoi il est raisonnable que chaque nation recouvre sa souveraineté et de restaurer le droit des peuples à disposer librement de leur avenir.
=====Petition=====
https://www.mesopinions.com/petition/politique/democratie-justice-mediatique/63892
=================================
Comme la plume au vent
Tout le monde sait que les USA sont expansionnistes. Tout le monde sait qu'ils ne sont pas les seuls. Les théocraties du Moyen Orient sont les concurrents directs des USA à la maîtrise de la planète.
Tout le monde sait que les médias sont les armes de propagande massives dont tous les conquérants usent pour construire dans l'esprit des gens le soutient de leur politique. Pourquoi faire de la propagande?
Pour obtenir l'adhésion des masses et transformer les démocraties en alibis de l'autorité.
Pour conquérir le monde, il faut d'abord le désorganiser, c'est le rôle dévolu aujourd'hui à l'OTAN et par constitution à quelques théocraties. C'est pourquoi la France doit retrouver son indépendance c'est à dire son autonomie politique économique et diplomatique. Ainsi est-Il indispensable de sortir le pays de l'OTAN.
Les États Unis et Israël ont proposé un plan de paix qualifié de dissymétrique aux palestiniens qui l'ont refusé d'un bloc.
Depuis le début du 20eme siècle, quel deal a profité aux aborigènes d'Australie? Au Africains du sud, à tous les habitants des pays faibles colonisés par les forts? Aux indiens d'Amérique, aux Tibétains? Aux Arméniens? Aux Kurdes.... Et j'en passe.
Ou est la réflexion politique et philosophique, qui justifient toutes ces conquêtes ?
Le moyen orient ne fait-il pas parti de la même histoire? L'histoire des hommes?
Quel plan de paix serait-il proposé par les palestiniens?
Quel plan de paix la France et la Palestine peuvent-ils proposer aux Israéliens ?
Rien. Et l'UE non plus.
On voit bien la dedans que la France n'existe pas, et que l'Europe est comme la plume dans le vent de l'OTAN. D'ailleurs, la condition pour entrer dans l'UE est l'adhésion préalable à l'OTAN....
Sortir la France de l'Euro de l'UE et de l'OTAN est indispensable pour que cette nation continue d'exister.
Pour ce faire il convient de commencer par imposer une loi de "justice médiatique" pour que toutes les propositions politiques soient connues du public.
Cette reforme de la presse est la première condition de démocratie possible. Par exemple, qui connaît l'UPR? Comment Macron jamais élu, fut imposé massivement dans les médias en 2016 et 2017?....
Pour éviter les guerres il faut commencer par restaurer la démocratie par une loi de JUSTICE MÉDIATIQUE.
Réfléchissons là dessus car hors les grands médias, la déploraison en cachette des évidences ne mène à rien.
===Pétition===
https://www.mesopinions.com/petition/politique/democratie-justice-mediatique/63892
======================================================
Colère d'Edwy Plenel
https://youtu.be/-KqPKPZAdXUCette Colère est salutaire. Elle est salvatrice dès qu'elle est partagée dans les esprits. Mr Plenel la met en mots oh combien justes et humains, et quand on n'a pas les mots parce-qu'on est la foule, ils sont mis en actes. Alors, il est temps, plus que temps que Macron s'en aille ou qu'il dissolve le parlement, puis qu'il apprenne à obéir au peuple de France au lieu d'obéir aux GOPE, en attendant son successeur. Il nous faut un Président qui représente la France et les français plutôt que l'UE et la finance. C'est pourquoi il est urgent que les medias présentent aux français les autres propositions politiques économiques et sociales comme celles de l'UPR strictement interdit de médias. Dans ce but, je propose cette pétition:
===Pétition===
https://www.mesopinions.com/petition/politique/democratie-justice-mediatique/63892
==========================================
Incohérence France Insoumise
Ce n'est pas parce que la France est "encore" une grande puissance qu'elle peut imposer ses intérêts aux autres pays de l'UE. l'Angleterre n'est pas une puissance assez forte pour ça?Non Adrien. Si l'UE était une démocratie, ce serait l'Union des Nations autour d'un ou plusieurs projets communs. Et alors chaque pays aurait le même poids législatif.
Aujourd'hui c'est l'Allemagne qui dicte sa loi aux autres pays. Vous voulez faire une France plus Allemande que l'Allemagne?
Vous vous réjouissez du BREXIT parce que la démocratie l'a emporté au Royaume Uni.
Au nom de la démocratie, quand allez-vous demander aux français ce qu'ils pensent de l'#UPR et du FREXIT?
Au nom de la sainte démocratie, il serait temps que les médias fasse connaître l'UPR?
Il serait temps aussi que France Insoumise adopte un discours cohérent.
En effet, comment se féliciter du BREXIT en dénonçant le FREXIT?
C'est pourquoi je propose une pétition sur les devoirs de la presse:
https://www.mesopinions.com/petition/politique/democratie-justice-mediatique/63892
================================
Ecologie de rétention
Le surhomme selon Nietzsche, ce n'est pas l'homme tout puissant, c'est le contraire. C'est l'homme mature càd l'homme conscient, l'homme qui dépasse son animalité inféodé au principe de rétention càd dont ses rapports relèvent du principe de partage.L'origine des rapports de l'homme avec le monde et avec l'énergie est à toutes les échelles de l'humain. c'est le paradigme de rétention. (Hors la rétention -pouvoir -avoir - savoir), point de sécurité...
L'objet fondamental de l'écologie c'est l'ECONOMIE. Tant qu'elle sera gouvernée par le principe de rétention, l'écologie sera pervertie. ...L'écologie c'est comme l'intelligence ce n'est pas un parti politique mais une option économique.
De l'intelligence et de l'altruisme tous les partis devraient en avoir. La transition ontogique du paradigme de rétention vers celui du partage est la clef de la transition écologique et du devenir de la vie sur cette planète....
Quand allez-vous comprendre que ce sont les médias qui forgent l'opinion. Comment?
En filtrant le paysage politique par le moyen de la censure.
En interdisant aux gens de prendre connaissance des propositions politiques économiques et sociales existantes. L' #UPR par exemple. Les médias interdisent l'expression démocratique.
Je vous laisse réfléchir la dessus....
C'est pourquoi je propose cette pétition :. https://www.mesopinions.com/petition/politique/democratie-justice-mediatique/63892
===================================
Retention politique
La privatisation populaire de territoires sauvages...À généraliser contre les financiers dirigeants exploitants est un mouvement utile mais en marge de la cause première.Il y a en effet, encore quelque chose à sauver. L’œuvre de l'humain sur cette terre est pollution plastique empoisonnement pesticide et destruction radicale de toutes les espèces. Ce n'est pas une messe visionnaire c'est le bilan rationnel en l'an de grâce 2020
La cause première de la prédation mortifère de l'humain est dans le principe de rétention qui l'anime à toutes ses échelles.
Le remède commence par le droit naturel des femmes. Ce droit est inexistant dans tous les projets politiques ou alors à la marge alors que le droit naturel des femmes est fondamental pour la survie de nos civilisations.
Pourquoi? Parce-que cette direction ontologique invente "l'autre de l'homme" dans les consciences, et fait émerger le principe de partage qui suit et remplace dans l'évolution des civilisations, le principe de rétention pour fonder à sa place le sentiment de sécurité à toutes les échelles.
Hors de la dialectisation de l'ontologie aucun salut pour l'humanité et la vie sur terre telle qu'elle existe car l'autre de l'homme c'est aussi et surtout les autres vivants de cette planète... C'est accessoirement la seule condition d'une pensée écologiste.
C'est pourquoi j'invite les acteurs politiques à donner toute la priorité à la reconnaissance de la nature du féminin et ce que cela implique de conscience et de responsabilité collective économique et législative, et à ensuite à porter le droit des femmes à disposer d'elles mêmes sans conditions ni restrictions en tête du projet politique.
Je vous laisse réfléchir la dessus.
======================================
Menace humaine
l n'y a pas que l'humain qui est menacé par l'activité humaine.Il s'agit de l'extinction des espèces, c'est à dire de la vie. L'humain en est responsable.
Et ce qui est responsable dans l'humain c'est que son esprit est piégé dans le paradigme de rétention. Il doit passer au paradigme de partage. Pour ce faire il n'existe qu'une seule voie. Construire le principe de l'autre de l'homme à l'échelle ontologique. L'autre de l'homme c'est tout ce qui n'est pas lui. Le monde vivant est l’autre de l'homme. L'autre de l'homme est accessible par une transformation de son ontologie en deux ontologies. L'homme et la femme. C'est pourquoi cela se traduit factuellement par la loi radicale du droit des femmes à disposer d'elles mêmes. Ce n'est pas une question de droit mais de nature. Une nature (sujet) ne saurait faire l'objet de la loi (objet) sans cesser d'exister.
C'est pourquoi il est fondamental d'inscrire en priorité et de toute urgence le droit des femme. Il n'existe pas d'autres voies pour donner un avenir à la vie sur cette planète.
===========================
L'économie du « corona virus » la rétention et le statut féminin
Lettre ouverte aux économistes et autres chantres de la croissance.--------------------------------------------------------------------
Après avoir pris la mesure des propositions politiques, il n'existe que Mr Asselineau, depuis l'UPR, pour nous expliquer avec une grande pertinence, les conséquences de l'asservissement de la France à l'UE.
Aujourd'hui (Février 2020) il nous montre à quel point le discours de Macron est déconnecté de son action politique. Mais c'est tout à fait normal. C'est une stratégie transparente. "Séduction" en disant ce que les gens veulent entendre, "Élection", puis Trahison par les actes politiques. (Op-cit Michel Onfray).
Discourir jusqu'à dénoncer sa propre politique relève de la plus haute perversité ou de la folie, ou peut être des deux. Et c'est ce personnage, Macron, qui est aux manettes.... Comment la France en est-elle arrivé là?
Il est réjouissant de constater qu'il existe un homme politique pour mettre le doigt dessus, là ou pour tous les autres, il n'y a rien à redire à la politique de Macron, sauf a pérorer ici et là pour donner le change, eux aussi sont dans la séduction par le discours. Ils ciblent un électorat et leur dit ce qu'ils veulent entendre. rappelez-vous : "Mon ennemi c'est la finance", et Hollande fut élu. Puis "Mais on m'avait caché l'état économique de la France", Et Hollande a trahi son discours ses convictions etc... .
Si l'opposition avait sérieusement l'idée de combattre la politique de Macron, il y a bel lurette que les députés auraient fait l'unanimité sur l'invocation de l'article 68 en destitution. Qui ne dénonce pas l'abandon de la souveraineté législative et monétaire à l'UE, soutient Macron dont la politique est au service de l'asservissement de la France. Il existe selon moi une raison profonde à cet état de chose. Elle se trouve dans le système de pensée qui nous anime et qui se décline en tous nos rapports.
=====
Réjouissons nous de la baisse de consommation de pétrole à cause du virus qui vient de Chine. Ça prouve que c'est possible. Donc on peut le faire sans l'aide du corona-virus.
Quant aux économistes, ils se sont toujours plantés sur tout. Mme Soleil est meilleure qu'eux. Mais ce n'est pas le plus grave. Le plus grave c'est que les économistes ont oublié de quoi ils parlent....
La croissance!. Ils n'ont que ce mot à la bouche, incapables qu'ils sont de concevoir la finalité de cette croissance. Mais de quelle croissance s'agit-il?
La croissance est un graphique qui met en corrélation l'augmentation des profits avec l'augmentation de la paupérisation (entre autres..). Les deux courbes sont parallèles. Si l'économie n'avait pas oublié son sens fondamental, les deux courbes de croiseraient. Il est aussi vrai de dire : "L'économie fait grandir la paupérisation", ou de dire "La paupérisation fait grandir l'économie". Dans la première lecture, il y a un déficit d'éthique en économie, dans l'autre il y a un déficit de démocratie. Aujourd'hui nous avons les deux, fruit des politiques de "la croissance".
L'aveuglement et la suffisance des économistes est la chose la plus moyenâgeuse de l'histoire de l'humanité. Ces gens là fabriquent leur dieu et y sacrifient tout ce qui existe sans aucun état d'âme.... Pour cela encore faut-il qu'ils en eussent une. Quant aux pauvres, ils sont bien obligés d'en avoir une. Pour pouvoir survivre dans l'hostilité économique ils sont obligés de faire appel à la solidarité. Pas par altruisme, mais par nécessité. Ils rêvent eux aussi d'être possédant.
Ce prodige de la bêtise civilisatrice est l’œuvre magistrale des économistes, c'est à dire des politiques, car toutes politiques partout et toujours sont celles que commande l'économie. La politique est toujours la politique de l'économie, peut importe qui dicte à l'autre. C'est la classe dirigeante à petit effectif qui s'enrichit sur la classe dirigée à grand effectif qui s’appauvrit. Telle est le bilan actuel de la stratégie politico-économique amené à son presque paroxysme.
Les choses sont ainsi car partout et depuis toujours, les consciences, les civilisations, les cultures les politiques et les économies sont pilotées par le principe de rétention.
Ce principe énonce l'injonction suivante: "pas de sécurité hors de la rétention de l'avoir du savoir et du pouvoir".
Cette injonction, les humains l'appliquent par conséquent à tout ce qui existe à leur portée.
Cette injonction a privé les autres êtres vivants de cette planète de leur destin et de leur vie par centaines de milliards (insectes, plantes, poissons mammifères...).
Cette injonction a amené les hommes par calcul mercantile sans esprit, à empoisonner toute la biosphère avec ses milliards de tonnes de plastiques indestructibles mais à usage unique, et à l'aide de ses pesticides au bilan contre-productif comme technique de production sans compter l'impacte négatif sur la santé et la biosphère.
Cette injonction: "la sécurité passe par la rétention", a mené les humains au bord du gouffre.
Et ils le savent, et les économistes continuent à prier leur dieu "CROISSANCE ECONOMIQUE", et ces derniers ont si bien verrouillé leur système que personne ne peut rien y changer en vertu du principe de délégation consubstantielle à l’espèce humaine (...Mais c'est une autre histoire...).
Il est très important de comprendre que "le principe de rétention" est une étape de la croissance de l'humanité.
Ou elle s'effondre, entraînant avec elle 99% de la vie de la planète, telle qu'on la connaît.
Ou elle souffrira profondément en affrontant les plaies qui ne vont pas cesser de s’abattre sur elle, le corona-virus n'est qu'un banc d'essai, en effet, la diminution des espèces force les micro-organismes à muter pour s'adapter à d'autres biotopes.
Ou les humains se mettent à réfléchir avec pragmatisme à leur propre survie et comprennent qu'il est plus rentable de collaborer avec la nature et commencent à réfléchir à des stratégies de partage comme source de sécurité.
Plutôt que de s'opposer à la nature, c'est à dire d'en faire un objet de rétention à maîtriser, il est préférable de valoriser le partage. Le sens profond de l'économie consiste à comprendre que la sécurité est plus rentable par le partage que par la rétention, puis plus tard à oublier la rentabilité économique pour elle même, puisque la sécurité serait atteinte par le partage. Alors l'éthique de l'économie commencera à être restaurée. Ce chemin là n'est pas le plus aisé car il relève de la factualité, il est le plus dangereux aussi en cas d'échec.
L’éthique de l'économie c'est faire se croiser la courbe de la croissance financière et de la paupérisation telle que, quand la courbe de la performance économique est croissante (optimisation des échanges) , alors la courbe de la paupérisation est descendante.
Alors comment passer de la rétention au partage de façon éclairée?
Cette question nous pousse à revisiter l'ontologie de telle sorte qu'elle puisse correspondre à la réalité.
En vérité, existe deux ontologies. Mais celle de l'homme s'impose à la femme pour ne faire qu'une.
Ainsi depuis l'aube des temps, l'être humain se prive du principe de partage comme alternative à la rétention.
En effet le principe de partage ne peut émerger à l’échelle de l'ontologie que si "l'autre" existe à cette échelle là. C'est pourquoi, la révision de l'ontologie crée dans les consciences, les cultures et les politiques, le principe de "l'autre de l'homme" sans lequel le concept de partage n'existe pas. (Sans gravitation, le haut et le bas n'existe pas..)
En commençant factuellement à fixer dans la loi "Le droit des femmes à disposer d'elles-mêmes", en souscrivant aux conséquences culturelles législatives et économiques qui en découlent, nous commencerons à penser la sécurité par le partage. L'économie sera décorrélée de sa propre croissance au profit d'une amélioration de la vie globale sur cette planète.
Pourquoi?
Parce que «l'autre de l'homme» à l'échelle de l'ontologie c'est tout ce qui n'est pas soi. La nature, les animaux, les autres vies prendront leur place ontologique dans l'espace conceptuel que l'humain en assurant à la femme le statut de « l'autre de l'homme », se sera «dégagé» en conscience.
Hors la transformation de l'ontologie, "l'autre" à l'échelle des sociétés et de l’espèce, n'a aucune existence possible. Or, n'est ce pas de la collaboration avec «l'autre» dans son sens le plus large, dont l'écologie relève en évoquant par exemple l'économie circulaire?
Le partage est fondateur de l'écologie, la vraie, et non "l'écologie de rétention" qui consiste à s'appuyer dessus pour augmenter le profit en créant des besoins et des technologies sans fondements énergétiques et même à l'envers de l'éthique écologique...
Messieurs les économistes, vous qui pilotez les politiques, serait-ce une tâche absurde ou au dessus de vos forces de commencer à penser à minima en lieu et place de votre verbiage inquisitoire sur les conséquences du partage.
Vous avez maintenant la clef: "Le droit des femmes à disposer d'elles mêmes, sans conditions ni restrictions" et le reste suivra.
Je vous laisse réfléchir la dessus...
==========================================
TARGET et GOPE
Avec la pauperisation partout, le caractère non démocratique de l'autorité oligarchique de l'UE vient de son illegitmité et de l'obligation faite aux gouvernements des nations de pratiquer l'autorité au lieu de la démocratie.Les gouvernements ne servent plus les peuples, ils les optimisent en visant uniquement le rendement financier de la zone euro. Ce sont les GOPE auquel obéi Macron au lieu de servir le peuple de France.
TARGET , la taxation des échanges entre les nations est un système qui capte la différence de valeur des monnaies au profit de la finance, au lieu que cette différence profite aux peuples. À ce titre, la monnaie unique n'existe pas, c'est un bluff monumental. L'Euro est le changement de nom du Deutsche Mark appliqué à toutes les nations de l'UE et TARGET est la version politiquement correcte d'une taxe d'occupation....
La rigidité politique de la gouvernance de l'UE non légitime a pour conséquence la montée des résistances sauveraines et du fasscisme partout.
Comme la gouvernance de l'UE est réellement dictée par l'Allemagne, par effet de système, l'Allemagne porte la responsabilité du fascisme croissant, historiquement né en Allemagne.
C'est pourquoi il est urgent de dénoncer l'organisation politique et économique de l'UE car elle est contre productive pour la paix des nations et l'intérêt des populations.
Les GOPE servies par Macron ont ammené la France au bord de la guerre civile.
Faut-il attendre de basculer dedans pour légitimer la violence d'une dictature encore molle?
Ou faire le pari que la population de la 3eme puissance de la planète va accepter sa paupérisation galopante en échange de rien?
Ou appliquer la démocratie comme en Angleterre et en Islande avant eux?
Si ces questions appellent réflexion, toutes les analyses sont bonnes à examiner. C'est pourquoi, contre la pensée unique des médias je vous invite à juger par vous même des analyses et propositions de l' #UPR.
=================================================
BigBang Show
DAVID ELBAZ? Le prince du BigBang show ... c'est chaud....Cet homme, par un effet d'intrication relativiste serait à l'origine de l'énergie que le bigbang a transporté jusqu'à la pomme, qui de ce fait est obligatoirement une Golden et non une granny smith.
Et la Dame croqua la pomme. Elle trouva qu'elle était bonne et la partagea avec David qui devint roi.
Roi de la diffusion scientifique avec pedagogie esprit et compétence. ...
Il se pourrait que cette histoire de pomme de dame et de connaissance remette les acteurs de la Genèse dans le bon ordre. L'Humanité en les humains sera atteinte lorsque les hommes auront réalisés leur révolution ontologique. Lorsqu'il seront devenu "deux". Non pas 2 qui devient 1, mais 1 qui devient 2... (De l'air... )
Le paradigme de rétention qui étant unitaire est invisible aux consciences, commande les perceptions, les consciences, les politiques, les économies et les cultures. Il devra être remplacé par le paradigme de partage . Comment? En devenant dialectique, càd en s'ouvrant à la dialectique feminin-masculin, l'ontologie invente dans les consciences le concept de "l'autre de l'homme". Sans ce concept ontologique, le principe de partage est inexistant car il est sans fondement.
Le principe de rétention, c'est la matière noir de notre esprit ... Cette matière là existe et elle disparaîtra dès qu'elle apparaitra....
La Genèse, la Rétention la matière noir, le Bigbang, entretiennent des rapports symboliques directs avec la question du " droit des femmes à disposer d'elles mêmes"...
Pas d'écologie sans "l'autre de l'homme", pas de continuité de la vie sans la maitrise de l'énergie, pas de maitrise de l'énergie dans la dépendance à la rétention. La maitrise de l'énergie implique des rapports de partage .
Factuellement, "le droit des femmes à disposer d'elles mêmes" (...) est la clef pour faire un lendemain à l'humanité...
=================================================
Lécologie de finance
Mr Quatennens avec tout le respect que je vous dois, je vous invite à vous informer sur la composition du GIEC, sa mission et surtout qui le finance et le mandate. Le GIEC est une émanation politique des oligarchies de la finance. Il n'est pas composé de scientifiques mais d'administrateurs et autres bureaucrates qui font travailler des scientifiques dans le but de valider des politiques de créations de besoins, quitte à falsifier des conclusions de travaux de recherche...Certes, l'urgence est absolue. Sur le plan climatique nous devons nous adapter et être solidaire avec les autres peuples; mais c'est sur le plan économique commercial culturel et politique que nous devons changer MAINTENANT. Nous dépendons d'un partenariat avec toute la biosphère. C'est une vérité scientifique. Le climat n'est rien en face de la destruction des autres espèces. Si on ne comprend pas ça, c'est la vie sur terre que nous détruisons avec la notre.
L'écologie est détournée par la nécessité de profits tant que les politiques et les consciences restent figés dans le paradigme de la rétention. L’écologie usuelle est l’écologie de rétention, à savoir son contraire.
La sécurité de tous et de chacun procèdent du partage et l'écologie véritable aussi. Elle commence par l'écologie économique.
L'écologie ne peut pas être un parti politique. L'écologie c'est comme l'intelligence tout le monde devrait en avoir. Vous n'en manquez pas au service des politiques de partage. Pourvu que ça dure...
Là ou vous n’êtes pas crédible c'est sur l'UE. Il n'est pas cohérent de condamner à juste raison la réforme des retraites et les pactes commerciaux atlantiques tout en renonçant au FREXIT puisque c'est une reforme de l'UE qui nous y engage par traité sous peine de pénalités.
Si vous refusez les pénalités et les reformes de l'UE, c'est que vous renoncez au traité.
Alors faite le. Ne soyez pas hypocrite à votre tour sur ce point fondamental.
=================================================
L'énèrgie atomique
Ce reportage sur la fermeture de la centrale tient plus de la religion, que de la raison, sauf bien sur, la raison politique. On invoque Fukushima comme épouvantail. Mais ce n'est pas l'atome qui a tué des gens là-bas, c'est le séisme. Cette centrale est, selon des sources crédibles tout à fait fiable. Par contre, séduire l'électorat écologiste est l'argument politique majeur de cette décision.Sur le plan énergétique, comment compenser? Mais avec plus de charbon et de pétrole. Il n'existe pas d'autres solutions. Y compris dans l'imaginaire de l'écologisme religieux.
Désolé messieurs et mesdames les écolos, les lois de la physique ne font pas de politique. Et puis l'écologie c'est comme l'intelligence, tout le monde devrait en avoir. Faire de cette 'écologie là (l'écologie de rétention..) un parti politique c'est donner le pouvoir à la bêtise... En Marche forcée.
Le plan de l'UE consiste à détruire l'indépendance et la souveraineté des pays membres. C'est contre cette politique qui n'est pas celle voulu par les citoyens sur tous les front qu'il faut se mobiliser avant tout. C'est pour cette entreprise que fut fondé l'#UPR et c'est à cause de cette entreprise que ce parti doit rester fondamentalement absent des médias. Je vous invite ici à prendre connaissance de leurs arguments.
=================================================
LES TETES A CLAQUES
Par quel prodige Adrien Quatennens arrive t'il à résister à l'envie de leur dire "la ferme". (Restons polis).. Ces journalistes sont sérieusements malades ou ne sont plus des journalistes. Un journaliste est un passeur de paroles et d'idées, non un contradicteur au service de l'idéologie dominante qui en l'occurrence est la dictature de l'UE de moins en moins molle dans la macronie. En deux mots: Etat d'urgence devient état de droit, délit d'intention aux abords des manifs, ordonnances et 49/3 alors même que le parlement est aux ordres de Macron lui même aux ordres de l'Allemagne grand décideur de la politique de l'UE, au lieu d'être au service de la France et des Français... Au delà de la réforme des retraites inscrite dans les GOPE, il est temps que ça cesse. Pour cela nous avons le FREXIT de l'#UPR..... A l'assemblé nous avons Adrien. Courage Adrien.=================================================
La religion en politique
Dans la République Française, la politique et la religion ne peuvent interférer l'un sur l'autre. C'est une règle institutionnelle fondatrice de la République et des libertés.Les esprits sont forgés depuis plus d'un siècle à voir la religion (catholicisme, Judaïsme, Protestantisme, essentiellement) séparée du politique dans le contexte culturel de la laïcité.
De ce fait, une religion qui fait de la politique devient invisible car inconcevable.
Dans la République Française, le terme "religion politique" est paradoxal. Pire, la théocratie est un oxymore.
L'ambition d'une religion politique est de devenir une politique religieuse, c'est à dire propose le renversement de la République.
=================================================
Le désagrément
Notre capacité à créer en nous le plus grand désagrément possible est prodigieux. Pourquoi?Parce-que ce qui semble simple naturel et banal ou normal ou acquis etc... est une auto-tromperie source de malheur pour les autres (puisqu'ils sont comme ça aussi) et pour soi-même.
Ce qui semble naturel est en vérité artificiel. Ce qu'il semble simple est réellement complexe et ce qui est banal et devrait aller de soi est en vérité improbable, voir impossible.
La confusion de ce que l'être veut avec le possible est tenace parce que l'être confond le monde et le réel. Le monde que l'être se crée avec ses sens et son éducation fait écran au réel.
La première chose à faire pour cesser de produire du désagrément c'est restaurer l'humilité en soi. C'est à dire, en lui préférant nos désirs et nos croyances, cesser de faire barrière au réel. Puis de cultiver l'altruisme comme quelques petites pousses fragiles sur un terreau usé par les croyances et les confusions.
=================================================
En marche vers le fascisme
L'UE est la source de la prédation des richesses produites et ce dès les années 80. Thomas Porcher avec tous les économistes, a raison sur toute la ligne.Un homme politique fort évoqué par Thomas Porcher, est un homme près à sortir de l'euro.
Pour que cette posture ai du poids, il faut que ce soit la France. Mais un homme politique qui adopterait cette attitude éthique devra aussi sacrifier son intérêt personnel car dans la tête des riches, l'UE est un moyen d’enrichissement, et seulement ça. Le pouvoir est entre leur main. Macron est allé jusqu'à la dictature politique sans complexe pour le conserver en s'accaparant les médias et le parlement pour promouvoir et faire voter sa pensée unique.
Il a fait de l'état d'urgence l'état de droit. Il détruit le système social français ; l’hôpital publique est condamné par pourrissement au profit des cliniques privées, tous les services publiques seront destinés à être détournés vers la rentabilité privée, les mutuelles vont remplacer la sécurité sociale, leurs profit sur le dos des gens est déjà considérable.
Il a commencer à détruire le code du travail sous Hollande, il a achevé sa tache sous son propre « règne ».
Il détruit les politiques régionales au profit d'hyper régions contre nature et contre culture. Entre les régions grandissantes et l'UE, le projet Macron est de dissoudre l'autorité de l'état. Mais quelle importance que la France devienne une grande région de l'Allemagne (un länder), du moment que le profit des riches est assuré.
Et quand il est il n'est pas sûr de lui, il gouverne par ordonnance, et quand il est pressé, il gouverne par 49/3. C'est ainsi qu'obéissant aux GOPE de l'UE ( Grande Orientations de la Politique Économique de l'Union Européenne), Macron vient de détruire d'autorité, sans passer par le parlement, le système de retraite solidaire par répartition en faisant croire aux gens qu'il est obsolète alors qu'il est le système de retraite le plus robuste au monde, qu'il n'y a aucune urgence et que les caisses de retraites sont pleines. Je rappel que l'argent des caisses de retraite sont des fonds privés qui appartiennent au salariés. Le budget des caisses de retraites c'est de l'argent de votre feuille de paie que vous avez choisi d'épargner pour votre vieillesse. Prendre d'autorité cet argent, c'est le prendre dans votre poche. L’État n'a aucunement le droit constitutionnel de s'en emparer, encore moins pour le donner à un fond de pension étranger (Blackrock, le plus grand fond de pension de la planète est aux USA).
C'est comme si Macron faisait une loi pour s'emparer du montant du livret A ou de vos économies à la banque. L'argent des retraites, ce n'est pas de l'argent public.
Pour ce qui est du livret A, je rappel qu'il est couvert par la constitution. Il y est fait interdiction à l’État de le rémunérer en dessous de l'inflation. Macron n'en a cure de la constitution pour le livret A comme pour tout le reste. Il a décidé d'en finir avec ce livret pour que l'épargne des plus pauvres soit redirigé vers les grandes entreprises, c'est à dire vers la spéculation financière, c'est à dire enfin, vers les actionnaires des grandes entreprises, qui décidément ne sont jamais assez riches.
Les entreprises ? Parlons en. Macron détruit le tissu industriel, il précarise les emplois en invitant les gens à se faire employeur d'eux-mêmes, c'est à dire à procéder à leur propre esclavage. Normalement, l'emploi est une organisation collective, c'est comme ça que le travail est rentable, c'est à dire produit des richesses pour la société. La politique d'Uberisation est une retour en arrière considérable. Pour Macron, un contrat de travail peut durer une demie journée. C'est là aussi un retour en arrière inadmissible car c'est le retour de la rémunération à la tâche contre lequel nos anciens se sont battus avec du sang et des larmes. Ne taisons pas notre colère......
L’intérêt pour Macron est triple. Baisser les statistiques du chômage en faisant l'impasse sur la croissance de la précarité , diminuer le revenu des gens, assécher les contributions sociales pour mettre en péril le système sociale (retraite maladie vieillesse etc...). Et la boucle est bouclée.
S'il assèche la rentrée d'argent dans les caisses, il est aisé par la suite de prétendre que le système social actuel conduit à la ruine.
En bref, et ce n'est pas un scoop, Macron baisse les revenus des pauvres et de la classe moyenne et augmente considérablement celui des riches. Et la liste ne s’arrête pas là...
Tout cela à fait les gilets jaunes, et des manifestations permanentes depuis deux ans avec une répression à faire pâlir d'envie le régime le plus totalitaire. Aujourd'hui, le monde fait face à une pandémie. Le coronavirus ne s'est pas arrêté à la frontière comme le nuage de Tchernobyl. Le gouvernement à convoqué un conseil des ministres exceptionnel pour traiter de la question sanitaire et dans la foulée, ont adopté le 49/3 pour imposer sans débat à l'assemblée « sa » reforme des retraites.
Outre les gilets jaunes poussés dans la rue par la misère croissante, cette reforme à poussé dans la rue tous les corps sociaux. Les pompiers, les avocats, le personnel soignant, les université, les lycées etc etc... ont fait front commun pour dire non à Macron. Il n'en a cure. La manifestation du peuple ou la constitution ne signifient rien pour Macron. Il garde le cape. Il impose sa loi à lui pour tous, c'est ça la République des voyous..Un seul qui par la force, fait la loi pour tous n'est-ce pas la posture du voyous?
Demain, au prétexte de vouloir limiter la contagion de la pandémie, il aura l'idée généralissime d'interdire les manifestations. Il a déjà commencé ici et là...
Les riches au pouvoir dressent les gens les uns contre les autres pour transférer le débat ailleurs que sur leur responsabilité. Quant aux médias, ils obéissent à l'injonction menaçante de la macronie. Ceux qui devraient être des passeurs d'idées, des faiseurs de débat se bornent à mettre le pouvoir des riches à l’abri en alimenter et en commenter avec zèle les conflits entre groupes sociaux, sur fond de cette nouvelle religion qu'on appel l'UE.
Les Chantres de l'UE mettent dans la tête des pauvres la croyance irrationnelle en l'UE. L'UE est une théocratie dont le prophète est Macron et sa Mecque sise à Bruxelles. Quant à l'Allemagne qui tire les ficelles de tout ce bordel, je vous laisse le soin de choisir la métaphore.
L'UE aujourd'hui relève de la religion sans aucune logique économique ou républicaine.
Preuve: le mot FREXIT n'est jamais prononcé sous peine d'excommunication (licenciement du journaliste qui devient un « ex-communicant.. drôle non...?).
Dans aucun média, y compris dans les plus opposants, y compris parmi les partis d'opposition, les seuls qui prononcent "FREXIT" sont dans le groupe #UPR... Groupe formellement interdit de médias. CQFD.
Si vous trouvez que Thomas Porcher a raison, et il a raison, allez voir l'UPR. Vous y trouverez cet homme fort qu'il appel de ses vœux, près à faire sortir la France de l'UE de l'Euro et de l'Otan.
https://www.youtube.com/watch?v=isu0h1k8JeQ&feature=share
