Les intérêts qu'on appel "politiques" ne sont que l'expression du paradigme universel qu'est la "rétention". Cette échelle de paradigme conditionne toutes nos pensées et tous nos actes. Pour changer de conditionnement, il convient d'échanger le paradigme de "rétention" avec celui du "partage".... ... A grande échelle la télévision nous abreuve sans trêves des conséquence désastreuse de la rétention aux commandes des consciences. A petite échelle, à l'échelle humaine, c'est ce qu'on appel "la morale" dont les fleurons les plus abjects sont le principe du "mérite" et celui de la "tolérance". A propos des conflits sociaux en France, j'ai entendu "Tolérance zéro" dans la bouche d'un ministre. C'est un propos fasciste incompatible avec le dialogue (démocratique).
Maintenant la guerre: EXTRAIT de la déclaration de F. Asselineau (voir vidéo en bas):"Le président de la République vient ainsi de faire preuve d’un « manquement à ses devoirs manifestement incompatible avec l’exercice de son mandat », selon les termes précis que requiert l’article 68 de la Constitution pour engager la procédure de destitution du chef de l’État." (fin de citation)
Le passage à l'acte guerrier ne se justifie pas de la part de l'occident. Les armes chimiques pourrons toujours se fabriquer, ce n'est pas compliqué quand on connaît le processus. Par contre c'est une opportunité en France en Angleterre et au USA pour détourner l'attention du publique car dans ces 3 pays la légitimité de la politique est en chute libre. Aller en guerre c'est de la communication. Un dirigeant "va-en-guerre" montera toujours dans les sondages. C'est la seule justification objective de cette guerre.
Le passage à l'acte guerrier ne se justifie pas de la part de l'occident. Les armes chimiques pourrons toujours se fabriquer, ce n'est pas compliqué quand on connaît le processus. Par contre c'est une opportunité en France en Angleterre et au USA pour détourner l'attention du publique car dans ces 3 pays la légitimité de la politique est en chute libre. Aller en guerre c'est de la communication. Un dirigeant "va-en-guerre" montera toujours dans les sondages. C'est la seule justification objective de cette guerre.
Dans la rétention, la solution aux problèmes c'est ce que nous voyons à la télévision de la part de personnes qui ne veulent pas la guerre et qui exècrent la violence. Mais pour Trump, Macron et Thérésa, remonter dans leur sondage est une priorité. A cette fin, toutes les opportunités sont bonnes. Lorsqu'on fait le "va-en-guerre", à la fois ça inquiète, c'est viril et ça renforce l'obligation de serrer les rangs derrière le président (principe de rétention oblige).
C'est de la stratégie politique nationale et internationale mal contrôlée. Le garant de la paix est l'intrication des intérêts commerciaux. Faire à la fois l’embargo sur la Russie et la guerre à ses alliés est irresponsable.
Quant au peuple Syrien tout le monde s'en fiche éperdument depuis des lustres. Et les Kurdes qui ont fait tout le travail encore plus. Plus il y a de destruction plus ceux qui ne la subisse pas l'encourage. ..
INDEPENDANCE
Pour que la France retrouve sa souveraineté et pratique une politique intérieure au service des citoyens, une politique extérieure au service de la paix. Et pour qu'enfin, le départ d'Emmanuel Macron soit une chance d'un retour du pays à la vraie démocratie.
En finir avec les fausses négociations sociales.
En finir avec la politique des ordonnances dont le fondement est détourné de son esprit.
En finir avec la transformation de la démocratie en alibi d'une gouvernance de plus en plus autoritaire.
Pour ce faire il importe de
1/ Faire les élections législatives (les députés) avant la présidentielle.
2/ Compter les votes blancs car ils sont la voix du peuple, c'est comme le troisième candidat de fait. Le vote blanc c'est le NON aux deux politiques proposées par les deux candidats du second tour.
3/ Sortir de l'Europe pour retrouver la liberté du choix politique et le dialogue ouvert avec les autres pays.
Et 4/ C'est le plus important pour la raisons fondamentale du paradigme de rétention qui nous conditionne afin de s'en affranchir : Le droit des femmes à disposer d'elles-mêmes.
Ce sont les quatre clefs incontournables pour que des gens comme Macron et consorts ne reviennent plus au pouvoir depuis 40 ans.
Macron et ses acolytes sont conformes à leur nature comme l'humidité de l'eau est conforme à la nature de l'eau. La nature des choses n'est pas contestable. Macron et ses acolytes ne sont pas responsables des conditions politiques économiques et sociales du pays. C'est le processus qui les amène aux affaires qui doit être corrigé.
En finir avec les fausses négociations sociales.
En finir avec la politique des ordonnances dont le fondement est détourné de son esprit.
En finir avec la transformation de la démocratie en alibi d'une gouvernance de plus en plus autoritaire.
Pour ce faire il importe de
1/ Faire les élections législatives (les députés) avant la présidentielle.
2/ Compter les votes blancs car ils sont la voix du peuple, c'est comme le troisième candidat de fait. Le vote blanc c'est le NON aux deux politiques proposées par les deux candidats du second tour.
3/ Sortir de l'Europe pour retrouver la liberté du choix politique et le dialogue ouvert avec les autres pays.
Et 4/ C'est le plus important pour la raisons fondamentale du paradigme de rétention qui nous conditionne afin de s'en affranchir : Le droit des femmes à disposer d'elles-mêmes.
Ce sont les quatre clefs incontournables pour que des gens comme Macron et consorts ne reviennent plus au pouvoir depuis 40 ans.
Macron et ses acolytes sont conformes à leur nature comme l'humidité de l'eau est conforme à la nature de l'eau. La nature des choses n'est pas contestable. Macron et ses acolytes ne sont pas responsables des conditions politiques économiques et sociales du pays. C'est le processus qui les amène aux affaires qui doit être corrigé.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire