La campagne électorale entre Hillary Clinton et Donald Trump aux
états unis à été la plus violente qui soit. Elle ne s'est pas
déroulé sur des questions de projets politique, de vision d'avenir,
dans le respect et la compréhension des idées de l'autre, non. Rien
de tout ça. Cette campagne est l'apogée de ce que la rétention
incrustée dans les esprits puisse produire. La campagne s'est
déroulé uniquement avec des coups bas, des insultes, de la
provocation d'une folie et d'une force insensée de la part de Trump.
De même la voix de celui qui possède du pouvoir pèse infiniment
plus lourd que celui qui n'en possède pas. Les Etats-Uniens
appellent cela la démocratie.
Dans le paradigme de la rétention, il est impossible de mettre en place une démocratie car cela reviendrait à diluer le pouvoir dans un paradigme qui oblige à le concentrer. C'est pourquoi le pouvoir se doit de manipuler l'opinion pour l’amener à sa cause. Les referendum ne sont jamais suivit, (Grèce, Bréxit, ) et les scrutins ne représentent jamais l'opinion du peuple.
Quand l'animal se met en sécurité par la rétention (les
noisettes pour l'écureuil par exemple), et il ne sait faire à cet
office que de la rétention. L'humain aussi se met en sécurité par
la rétention. Il peut bien sûr accumuler les noisettes, mais "les
noisettes ne nourrissent pas son homme". Il préfère accumuler
l'avoir le pouvoir et le savoir.
Le principe de partage est contenu dans l'autre part de l'humanité
qui est encore dans les limbes et qui s'appel le féminin. Le féminin
c'est l'autre de l'homme, c'est à dire son concurrent. Comment la
concurrence est-elle traitée par le prédateur dans un espace de
rétention ? Posez-vous cette question de principe et vous
comprendrez pourquoi le féminin (comme ontologie) n'existe pas dans
nos civilisation, et pourquoi (CQFD) les femmes sont des sous hommes
dans toutes les civilisations. (…)
Puis Sarkozy est élu en 2007. Le principe de sa gouvernance fut
commandé par (je résume) l'abolition du droit.
Après l'évitement du pire, Hollande incarne la nécessaire
tromperie pour toujours aller vers le pire. Le pire n'est autre que
la culture aveugle de l'a rétention alors qu'elle ne devrait plus
avoir cours.
L'ERE DU TRUMPISME POUR TOUS ?
À l'abondance il convient d'appliquer le partage. Le
partage est consubstantiel au féminin. La rétention a peur du
partage. Voilà tout. Partout...
LE CAP TRANSPOLITIQUES.
Partout, la femme est privée par la loi de l'usage de son propre corps. Mais au delà de la femme, il est question du féminin comme genre de rapport. Laissons de coté toutes les rhétoriques politiciennes qui dans la rétention nous servent la même soupe. Le cap à suivre pour aller vers le partage est trans-politique. Les discours politiques ne l'effleurent pas ou de très loin ou par hasard, pour ratisser large au service de la rétention. Le cap à suivre appartient à chacun parce qu'il a trait à l'humanité est que l'humanité n'existe le plus que dans la personne humaine, pas dans ses constructions.
Voyez ci dessous comment le parlement français traite la question
du droit des femmes, tout en étant "scandalisé par l'élection
de Trump. Mais la "démocratie américaine a parlé. N'est-elle
pas respectable? Bien sur que si, alors pourquoi être scandalisé
par l’érection de Trump? (oui Trump a été érigé au rang de
gouverneur de la nation...)
Que signifie la réaction du parlement quant une femme évoque le droit des femmes ?
Trump et le parlement (et toutes les instances de pouvoir) ont en commun d'être gouverné par le principe de rétention.
Comprenez-vous ce que signifie Trump aujourd'hui ?
Les idées de concorde et de
partages s'effondreront toujours devant l'apologie de la pulsion, des
croyances et des peurs.
LA PROPRIETE
Au somment de la rétention dans
une société ou l'abondance est le ciment, l'argument de concorde et
de partage d'Hillary Clinton ne peut pas convaincre. Dans une telle
société, la politique ne consiste pas à s'adresser à la raison et
à la réflexion, mais à la pulsion, au porte-feuille et à la
propriété. Aux Etats Unis plus qu'ailleurs la propriété est ce
qu'il y a de plus sacré. Tout doit être au service de la propriété.
Or, une femme est un objet de propriété. Trump ne cultive t-il pas
cette vision sous toutes ces formes dans ses propos.
Son propos peut être une chose et
son contraire. Qu'importe. Du moment qu'il met au centre la
propriété, il fait écho à ce qui anime tout le monde, grand et
petits. La terre est propriété de l'homme blanc, la femme est
propriété de l'homme tout court, plus la propriété est importante
plus le possédant peut se soustraire à la loi (principe de la
cation par exemple) pour posséder d'avantage.
Dans le paradigme de la rétention, il est impossible de mettre en place une démocratie car cela reviendrait à diluer le pouvoir dans un paradigme qui oblige à le concentrer. C'est pourquoi le pouvoir se doit de manipuler l'opinion pour l’amener à sa cause. Les referendum ne sont jamais suivit, (Grèce, Bréxit, ) et les scrutins ne représentent jamais l'opinion du peuple.
LA RETENTION ET LA SECURITE
Le scrutin aux états unis ne
donne pas la parole au peuple mais aux grands électeurs, c'est à
dire aux plus riches. Ils sont élus par le peuple, puis ce sont eux
qui élisent le président. Cette façon de procéder rend légal et
démocratique la privation des droits civiques élémentaires des
électeurs. Cette organisation du scrutin n'est pas un plébiscite
(le choix direct du peuple) mais un "oligarciste".
(le choix des oligarques une protection des intérêts des plus
riches par eux même au nom de tous).
La possession de la terre, de la
richesse, du pouvoir et d'une forme de savoir opérationnelle, sont
les arguments majeur du principe de rétention. La rétention de
l'avoir du pouvoir et du savoir fondent t-ils le sentiment de
sécurité ? Oui. Mais dans la disette. Le principe de rétention est
une étape des civilisations. Il doit cesser une fois qu'il a rempli
son office. Quand il n'y a plus rien à conquérir il ne reste plus
qu'à ce manger nous même si on ne sait faire que ça.
C'est pourquoi il est fondamental
d'identifier ce principe pour s'en abstraire tant qu'il reste encore
un peu de civilisation dans nos cultures à l'échelle de la planète.
Par quoi le remplacer ? Mais par
le principe du partage.
Il est acquis dans ce cas, qu'il
faille faire un effort d'imagination et de compréhension pour
composer notre sentiment de sécurité collectif et individuel dans
le partage.
Pourquoi ? Parce que l'humain à
pour souci premier de devenir Humain. Le fait d'avoir un langage et
de savoir faire du feu ne nous fait pas plus humain que l'écureuil
ou le chien. Bien au contraire cette faculté "nous" fait
écran à notre inhumanité . Ou plus précisément elle nous informe
que nous sommes dans l'enfance de l'humanité.
RETENTION ET PARTAGE
Ce qui nous fait humain, ce n'est
pas d'accumuler du savoir du pouvoir et de l'avoir à la place des
noisettes, ce qui nous fait humain c'est le genre de rapport que nous
effectuons avec l'autre le monde et soi.
Et ce rapport, pour nous dans
l'enfance de l'humanité, est le même que celui des animaux. C'est
la rétention.
Pour passer de l'enfance de
l'humanité à l'age adulte, nous devons arriver à traverser le
plafond de verre au dessus de la rétention pour arriver au
rapport de partage.
C'est très simple à réaliser.
Dès lors où l'on comprend individuellement, pour soi-même, d'où
vient le principe de rétention quel est son indicateur majeur (le
droit des femmes) et qu'on tente de l'identifier partout où il
s'exprime, c'est gagné. L'humanité passera le plafond de verre.
LE PARTAGE DANS LE FEMININ
Et partout là femme puisque
expression du féminin est instrumentalisée. Le bannissement du
féminin est un principe ontologique que toutes les
philosophies cultivent. Ce bannissement de principe est inscrit dans
le marbre du fondement des civilisations. Plus précisément, le
fondement des civilisations et lu comme le bannissement du féminin
pour justement laisser le champs libre à la rétention qui
aujourd'hui doit s'achever.
Le féminin est dans les limbes
pour la raison impérieuse qu'il faut d'abord que la rétention opère
au cours des ages pour donner naissance à l'humanité.
Si la rétention perdure au
delà du raisonnable, c'est à dire au delà de l'état d'abondance
(la mondialité), alors nous les humains seront dans une situation de
toute puissance. Privé du contenant qu'est la nécessite dans
la disette et qui impose le principe de rétention, et sans les
limites que la raison nous forge une fois la rétention accomplie
dans l'abondance, l'humain se livre lui-même à la pulsion et à la
folie.
Pour comprendre cela, que se
passerait-il si on donnait des armes réelles à des enfants gâtés
tout puissant et qui ne pensent à rien d'autres qu'à eux même.
QUE SIGNIFIE TRUMP
L’avènement de Trump n'est
qu'un indicateur. Il nous dit que le monde en est à ce stade.
Ce pauvre homme n'avait qu'une
ambition : gagner. Il ne voulait pas gouverner. Il est le premier
surpris par sa victoire. Lui, en tant que personne ne représente
rien. Il n'est que l'incarnation de l'ère du temps. Le temps de
la fin de l'ère de la rétention. A ce stade, la pulsion et la
peur l'emportent sur la raison.
Un temps qui vaut aujourd'hui pour
toutes les civilisations.
Trump ne sera donc qu'une
marionnette, un prête nom des pouvoirs en places.
Puisqu'il n'a ni projet, ni
vision politique, le pouvoir va basculer dans les mains des banquiers
et des industriels qui n’hésiteront pas à agiter l'épouvantail
Trump à la barbes des autres pays qui seraient enclins à ne pas
marcher avec eux.
A l’extérieur, en cas d’excès
de zèle de Trump sur les grandes questions planétaires comme l'Iran
(oui planétaire cette question) , ou le climat...., les
grandes puissances vont se désolidariser des États Unis, jusqu'au
moment où le phénomène Trump se constituera de place en place
partout où la rétention fera de la résistance.
Ne pas ouvrir les yeux sur le paradigme de la rétention, conduit
au pire.
QUE SIGNIFIE HOLLANDE
Hollande est la figure qui incarne le processus de résistance du
principe de rétention. Qui à commencé au milieu de l'époque
Mitterrand. Cette résistance au changement à commencé en France
sous Chirac contre Le Pen en 2002. Chirac est sorti vainqueur à plus
de 80% de plébiscite. Les électeurs ne l'ont pas choisi, ils ont
simplement voulu éviter le pire. Ils ont donc choisi le moins pire.
Il fut sanctionné en 2012 quand
Hollande prit sa place aux commandes du pays. Il a été élu sur la
base d'un programme clair engagé, crédible et solide. Il n'avait
pas le choix. Pour échapper à la méfiance populaire qui les a
pousser à choisir le moins pire, il fallait les convaincre qu'il
était le meilleur. A cette exercice il fut en effet le meilleurs.
Une fois sur la place il n’eut d'autres desseins que de mettre en
acte la politique d'abolition du droit de Sarkozy contre laquelle il
fut élu.
L'arrivée de Trump nous montre de
façon magistrale que de moins pire en moins pire on arrive toujours
au pire. Le chemin pour y arrivé est tortueux et demande beaucoup de
réflexions. Il ne faut pas perdre de vue que pour faire le mal il
faut réfléchir, pour faire le bien, il n'est pas besoin de
réfléchir. Pour arriver au pouvoir il faut réfléchir beaucoup, et
qu'importe si celui qui l'incarne n'a rien dans la tête. N'est ce
pas ce qu'on attend d'une marionnette ?
S'il n'a pas un projet politique,
Trump a un projet de société. Il "visionne" une société
ultra fermée sur elle même, rétrograde (on appel ça
"conservateur"), égoïste comme les enfants gâtés, et
tout puissant comme les enfants mal élevé. Il n'y a pas de dialogue
possible sur le terrain de la pulsion qui s'impose par la force du
pouvoir légitime. C'est pourquoi le risque d'aller vers une
dictature ne peut être contre-balancé que par la solidité des
instituions démocratiques Etat-Uniènes.
Trump s'est imposé parce que sa
posture sommaire a fait écho dans l'esprit des plus riches, qui
n'ont vu que leur intérêt immédiat, et ce sont eux, les grands
électeurs liés aux lobbies des grands propriétaires (de terres,
d'argents, et d'influence) qui choisissent leur président. Pas
le peuple.
Pourquoi Trump aujourd'hui?
Parce que les états Unis
représentent la civilisation la plus en avance dans la puissance de
rétention. Elle sert donc d'avertissement aux autres qui sont plus
en retard. La consternation de nos gouvernants trouve sa source dans
leur ignorance. Ou donc voudriez-vous qu'elle fusse ?
Pourquoi craindre que le syndrome
Trump soit aussi celui des autres pays ?
Parce que la civilisation humaine
arrive à la fin de l'ère de rétention. Alors elle s' y accroche.
Cela va conduire l'humanité à la
catastrophe. Les dirigeants et les dirigés sont conditionnés par la
rétention. Ils ne s'en doutent pas d'avantage que le poisson ne se
doute qu'il vie dans l'eau.
Appliqué à l'abondance la
rétention est dangereuse parce qu'elle lui donne la puissance et
l'aveuglement qu'elle crée dans les esprits.
Partout, la femme est privée par la loi de l'usage de son propre corps. Mais au delà de la femme, il est question du féminin comme genre de rapport. Laissons de coté toutes les rhétoriques politiciennes qui dans la rétention nous servent la même soupe. Le cap à suivre pour aller vers le partage est trans-politique. Les discours politiques ne l'effleurent pas ou de très loin ou par hasard, pour ratisser large au service de la rétention. Le cap à suivre appartient à chacun parce qu'il a trait à l'humanité est que l'humanité n'existe le plus que dans la personne humaine, pas dans ses constructions.
Le seul indicateur majeur de
changement de civilisation est une politique résolue qui mettra un
terme à l'interdiction faite aux femmes du droit de disposer d'elle
même. Il n'y a que deux directions à prendre. Celle qui libère le
féminin et conduit les civilisations vers le partage, et les autres
qui persistent dans la rétention jusqu'à extinction des
civilisations (mais pas des humains...)
Voyez le programme fou et aveugle
de Trump. Celui de Le Pen et autres droites ou gauches. Qui se
préoccupent à minima du "droit des femmes sans conditions",
gouverne les civilisations dans la bonne direction.
Que signifie la réaction du parlement quant une femme évoque le droit des femmes ?
Trump et le parlement (et toutes les instances de pouvoir) ont en commun d'être gouverné par le principe de rétention.
Comprenez-vous ce que signifie Trump aujourd'hui ?
==========================================
http://www.bfmtv.com/politique/laurence-rossignol-huee-a-l-assemblee-alors-qu-elle-denonce-les-inegalites-hommes-femmes-1057254.html
==========================================
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire